Mira, es que siempre hablarán, pero si Cervantes impone un criterio claro, fija leyes claras y públicas para su votación no está haciendo nada que este fuera de su derecho. ¿Quieres mi voto? Cumple mis reglas, si no te gusta, perfecto, no te voto. No se puede quedar bien con todos y considero que lo importante para un grupo de curación es contar con el apoyo de quienes realmente publican contenido de calidad, que seguro estarán de acuerdo con la medida.
¿De que vale que te apoyen 500 cuentas de reputación 25 y que tienen muy poca posibilidad de crecer si el resto está en desacuerdo con tus criterios?
Al final, el motor de Steemit y de Cervantes es el contenido, mientras mejor sea este mejor le irá a ambos; por lo tanto, ajustando la manera en que se vota se lograrán un par de objetivos, disminuir el spam (la gente sabrá que publicando mediocridades no ganará el tan ansiado voto) y mejorar la calidad de lo que se publica; un circulo virtuoso.
You are viewing a single comment's thread from:
jejejeje eso es mucha verdad, también todo lo demás.
Igual, acá hay desacuerdos por "disimiles" razones aunque la gran mayoría de ellas termina relacionada de alguna manera con dinero ... desgraciadamente es lo que hace diferente a Steemit de otras redes sociales y es un punto que todos los que hablan de altruismo (muchos de los críticos) omiten porque no va acorde con lo que predican pero existe ... está ahí y hay que tenerlo en cuenta siempre. Es lo único que realmente motiva a la gente a usar esta plataforma (al menos en un principio), decir otra cosa es mentirse a uno mismo.
Mejor paro que tengo que trabajar, pero el tema es bien bueno.