Una de las mayores criticas que le hago al lince es que se auto-proclamo policía, fiscal y juez, no de su tag, sino de toda la comunidad hispana y sin que nadie se lo pidiera, lo cual en mi opinión personal y puedo decir que en la de muchos mas, los hace autoritarios.
Pero sinceramente el solo criticar no lleva a nada. Hagamos algo para solucionar este tema.
Obviamente esto es solo una propuesta muy básica.
Es tan solo, digamos, una invitación a discutirlo y hacerlo.
Para discutir sobre estos temas y hacerlo bien democrático y viable se necesita que intervengan todos los grupos posibles, desde el mas grande hasta el mas pequeño en una perfecta "unión" (como si fueran partidos políticos que defienden sus ideas), como así también de los testigos y demás integrantes de la comunidad (sean peces, delfines o ballenas) que no se sientan identificados con ningún grupo especifico.
Para llevarla a cabo debe haber lo que dije muchas veces, debe haber "consenso". El consenso no es imitar lo que hacen otras comunidades. El consenso es el acuerdo entre las personas que pertenecen a una comunidad, en este caso la hispana. Por eso debe ser también tema de discusión las mayorías necesarias para tomar las decisiones.
Hagamos una especie de constituyente de steemit y separemos los poderes.
Ser la misma persona la policía que persigue, el fiscal que acusa y el juez que condena es algo típico de los sistemas totalitarios.
Lo que propongo es que nos organicemos.
Esta claro que esto ni siquiera es un proyecto de como hacerlo sino que es mucho menos, es solo el proyecto de una idea para discutirla.
Pero demos un ejemplo de esta idea.
En una conversación que tuve que los representantes de cervantes en su chat de voz me comentaron que el lince en dos meses descubrió mas de 1000 plagios, y que esto hasta les mereció las felicitaciones de steemcleaner. Es decir, una excelente labor como policía de la comunidad hispana,
Entonces, por ejemplo, el LINCE podría seguir siendo la policía y "solo eso".
Pongámonos de acuerdo y nombremos "fiscales" los que estarían encargados de la "investigación" del "supuesto delito" o "abuso" infracción" a las normas (que también deben ser discutidas) descubiertas por la policía y finalmente nombremos "jueces" a los que los fiscales presenten toda la denuncia con las pruebas existentes y ante quien el acusado pueda hacer su descargo, y el juez decidirá de manera imparcial si existió el "delito" o "infracción" y en su caso la pena o sanción que corresponda (también tema de discusión)
Esto, y lo repito, es tan solo el bosquejo de un proyecto o idea para hacer un steemit mas justo y democrático dentro de la comunidad hispana.
Si hay interés en hacerlo es solo cuestión de discutirlo sobre como implementarlo, y de como la comunidad elegiría estos representantes.
Obviamente llevará tiempo, no sera de un dia para el otro, pero si no se empieza a discutirlo no mejoraremos nunca nada y siempre se limitará a la simple critica sea fundamentada o no.
También puede suceder que se prefiera no discutirlo y seguir con el mismo sistema autoproclamado.
Invito a @cervantes, a @babelproyect, a @amigoos, a @provenezuela, a @cooperacion, a @proapoyo, a @votovzla, a @trailhispano y a cualquier otro grupo como asi a personas individuales y testigos a dar su opinión sobre el tema y a comenzar a discutirlo.
El proyecto es genial, no mejor dicho, es simplemente lo que tendría que ser. Tienes mi apoyo y si la respuesta es positiva no tengo ningún problema para colaborar, pero desgraciadamente, quizás por ser un tanto pesimista, soy más de la opinión de @susiunderground. No solo no creo que Cervantes acceda a esa idea sino que estoy a la espera de su opinión contraria a dicho proyecto.
Pero en todo caso acepto que el steemit hispano no sea más que una copia del mundo de poder vertical en el que vivimos, en lo que jamás participaré es en esa copia de sociedad de la delación que fue la desaparecida República Democrática Alemana de la mano de la odiada Stasi y que aquí va de la mano del lince
Prefiero ser optimista valki...sino confirmaremos que todo es dinero y bla bla bla...y también en que me equivoque en creerles que no quieren ser los únicos...ni siquiera tienen que estar de acuerdo con mi idea...pueden proponer otra...ahí tienen la mía...o ya puedo decir la nuestra
Buenas tardes, señor @patuca
Le facilito aquí un enlace a un artículo, escrito por la autora Carol Tice, que le proporcionará 50 temas sobre los que escribir en tu blog, para cuando no se tiene nada sobre lo que escribir:
https://www.entrepreneur.com/article/269226
No hay de qué y bienvenido a la comunidad.
Me parece un buen punto, la mejor idea siempre es permanecer unidos y apoyarnos mutuamente, Saludos desde Venezuela.
No tengo una idea precisa, como para dar una opinión fundada, pero la separación de poderes siempre fue garantía democrática. Te sigo, por ver si esta buena idea tuya despierta interés y se concreta en algo.
gracias susi...pero la idea seria justamente, valga la redundancia, que todos aporten ideas para llevarlo a cabo y que termine siendo, nuevamente, una idea de todos.
Lo sé, pero es que hoy lo veo todo un poco negro, tengo la sensación de que quien manda, manda, y a los demás nos queda callar o marcharnos de aquí. Los grupos de poder tienen toda la pinta de ser verticales, como en la vida misma. Quizá es que no sabemos convivir de otra forma, ni siquiera en la virtualidad.
estoy totalmente de acuerdo con vos susi...no lo podría haber dicho mejor.
Your post is really good.I like your post.If you like my post,please give me a vote from you.
interesante post! seguiré atento sobre este tema ;)
Esta idea es excelente para fomentar la justicia y la democracia (elementos que deben existir en toda comunidad)... En lo particular, se pudiesen citar a los proyectos que desempeñan la labor de buscar plagio, abuso, etc., preguntárles si están dispuestos a trabajar de esta forma organizada, y de ser positivo, en un post cada uno debería presentarse y hablar de lo que mejor saben hacer y qué es lo que más les gusta hacer, si detectar plagio, abuso o entre otras cosas... También cada uno en su presentación debería exponer su punto de vista o metodología utilizada para determinar si hay plagio, abuso, etc, segun el criterio de cada uno de estos grupos; así mismo manifestar si les gustaría ser policia, fiscal o juez...
Después de esta presentación, la comunidad en general será quien decida y elija que cargo desempañará cada uno... Esto pudiese hacerse mediante una encuesta en la que los interesados participaríamos, respondiendo preguntas sencillas o simplemente votando y ya, los resultados se publicarían al final de la semana...
(las presentaciones de cada postulado se pondrían en un link dentro del post para que sea un post berve y rápido...)
En fin, todo se puede ir puliendo, es la idea que puedo proponer... la elección como tal se debería dar a través de voto directo, en un pagina que llevase un conteo en vivo con actualización minuto a minuto para así evitar problemas de corrupción entre el consejo electoral. Creo que es una buena idea, solo faltaría determinar si la comunidad está interesada.
Aprovecho también para hablar en nombre de @amigoos... Aun somos un proyecto pequeño, apenas unos neonatos, pero estamos dispuestos a colaborar en esta idea si se convierte un proyecto real, por lo menos inciamos desde ahora haciendo un humilde resteem para difundir esta idea. ¡Crezcamos juntos!
exactamente antonio...entendiste a la perfección lo que propongo...ojala todos lo entiendan como vos...y ademas que lo tomen como propio...porque si podemos armar algo va a ser para toda la comunidad hispana...y después que nos imiten las demás comunidades a nosotros y no nosotros a los demás...esencial contar con cervantes...sino imposible...pero pongo al mismo nivel de importancia la participacion de todos los grupos mas pequeños tal como @amigoos
excelente aporte @matuca, te sigo y apoyo
Bueno, me parece mejor que el sistema actual, pero la verdad no soy participe de la burocratización, es decir, ¿vamos a gastar energía y tiempo en resolver si alguien esta plagiando o no? dejad que cada quien haga lo que le plazca, sí las personas quieren recompensar plagio que lo hagan bajo su propia responsabilidad, no solo es que debe existir un voto de confianza hacia los creadores de contenido, si no que ese es uno de los pilares de Steemit. Personalmente publico más en inglés que en español, y he podido notar que en la comunidad en inglés no tienen mucho exito los que plagian, puede ser que recompensen basura muchas veces, pero muy poco a los plagiadores, y ¿qué nos importa que plagien si no tienen recompensa? En definitiva, independientemente de que exista el modelo que propones o el que actualmente utilizan, no pueden incluir de forma unilateral a otros usuarios, o sería el mismo autoritarismo que describes.
Por eso propongo esto @vieira, porque es mejor que el sistema actual. El sistema actual es totalmente autoritario y la decisión depende de una sola persona. En este caso justamente autoritarismo no habría. Todo lo contrario. Primero justamente discutiriamos entre todos la manera de hacerlo. Segundo no seria la misma persona policía fiscal y juez. Tercero quienes hagan las funciones de policia de fiscal y de juez seria elegido por los usuarios. Características todas del sistema democrático. Bueno en la realidad a los jueces no los eligen la gente pero bueno eso es solo un detalle. No seria de forma unilateral. Hoy es unilateral. Hoy si la policia te descubre ya es suficiente para que te condene. Porque el lince no averigua nada, el lince PRESUME y condena como me lo dijeron directamente a mi en un post. Aca no va a haber presunciones. El hecho que la policía te acuse para que el fiscal junte las pruebas no significa necesariamente que el juez no pueda decir según su buen entender que no hay plagio, asi como pasa en cualquier sistema judicial del mundo.
Muy buen criterio, como sea que resulte esto, debe primar el bien común, con sentido de mejorar y crecer. Siempre veo que esa es tu postura, y comparto tu forma de ver. Me parece correcto que se trabaje dentro del marco del respeto siempre.
Asi es...estamos de acuerdo...pero para que prime el bien común es necesario la participación de @cervantes...sin cervantes esto es irrealizable...y hasta acá no veo que haya opinado sobre el tema...no se si solo lo hacen desde su chat y no quieren dejar nada con respecto a esto en el blockchain...parecería que si...quizas seria salir de su zona de comodidad...la verdad me decepciona porque cuando hable directamente con ellos me parecieron mas abiertos...pero bueno, como el lince yo tambien me equivoco
Concuerdo con el punto que toca @vieira sobre la burocratización. Es que no tomamos en cuenta que steemit tiene sus propias reglas y son bastante claras. Creo que más que consensuar entre toda la comunidad algún tipo de reglamento para la misma; cada usuario se puede apegar a las reglas del grupo, proyecto, iniciativa, etc, que le parezca justa. Pero eso debe ser decisión del propio usuario, no del grupo. Repito: steemit tiene sus propias reglas. Desde mi punto de vista, debe existir la libertad de elegir a qué grupo y a qué reglas te apegas y no que un grupo o proyecto someta al usuario a sus reglas; sin tomar en cuenta su desición. Para eso existen las etiquetas: para indicar a qué grupo o proyecto va dirigido tu contenido. Si yo utilizo la etiqueta #mangano, es porque me voy a apegar a las reglas que la etiqueta me está exigiendo. De otra manera (como se está haciendo en la actualidad) un grupo o proyecto que imponga reglas que no están estipuladas en steemit; está incurriendo en una conducta indebida que, como ya estamos viendo; más que beneficiar o coadyuvar al crecimiento de la comunidad; la está disminuyendo. En cuanto a la propuesta de abrir un espacio de discusión, me paree una muy buena idea y los grupos, usuarios o proyectos que concurran a ese espacio de propuestas, lo ideal sería que hubiera un consenso y unión de objetivos, pero no para imponer reglas, ni objetivos; a quien no quiera ser parte. Si la única ballena en la comunidad hispana no quiere participar, por no convenir a sus intereses; que no participe. No la podemos obligar, como tampoco ella no puede obligarnos a acatar sus "reglas". Nos llevará tiempo lograr cierto empoderamiento, pero Roma no se hizo en un día. Abramos el espacio de propuestas!
Estoy totalmente de acuerdo con vos jorge...asi deberia ser...pero viendo que no lo es porque se entrometen en todos los tags la idea es para que esto ya no suceda...si esto lo hicieran solo en su tag no me molestaria para nada...simplemente si no quiero seguir sus reglas no pongo el tag y listo...pero como esto a ellos no les importa la idea es que termine esta forma de autoritarismo constante. Pero la verdad que no deberia hacer falta proponer esto...simplemente deberian limitarse a sus tag y todos felices.
En una descentralizacion de poder... ayuda a una mejor y mayor libertad
Asi es enmy
Apoyo la iniciativa con el PROYECTO ENGRANATE... en pro de la comunidad Hispana!...
Gracias engranate...se necesita el apoyo de todos...pero sobre todo de @cervantes...lo viste opinar? yo tampoco
Pense en algo... y quizas por alli pueden ir los tiros... y es con los FLAG, esta es una herramienta valida que da la plataforma STEEMIT, no estariamos en nada "ILEGAL" y asi como ellos lo usan, nosotros tambien, como dices hay que organizar una estrategia y en masa... piensalo @matuca
Pero sinceramente el solo criticar no lleva a nada. Hagamos algo para solucionar este tema.
Esta sola linea justifica la existencia de este post.
gracias aud...pero parece que prefieren solo ser criticados y no hacer nada por mejorar...le informo a @lince que doy mi permiso de que hayas transcripto esa linea de mi post...por las dudas viste...no sea cosa que quiera decir que plagiaste...jajajaja...la sola critica no sirve por eso trate de aportar...pero tendré que seguir criticando para que cada vez mas gente...entre ellos como vos que sos nuevo...sepan quienes son quienes...
El Blockchain no es Democracia sino Libre Mercado ... gustele a quien le guste y pesele a quien le pese. El problema es que no nos damos cuenta porque tratamos de imponer esos pensamientos que solo funcionan cuando hay gobiernos centralistas (esos que se hacen llamar democraticos :P ) sin ningún tipo de libertad "real" para el ser humano. Basta de tratar de buscar semejanzas en donde no las hay por favor y a ver si estudiamos un poquito mas las "nuevas tecnologías". Y así nos damos cuenta quizás que significa "descentralizado".
Y aunque es verdad que deberíamos ponernos de acuerdo como comunidad, sobre todo a medida que va creciendo, yo creo firmemente que pierdes todos los puntos al tratar de enfocarlo siempre de esta manera.
ya vi que pusiste varias veces algo parecido...explícame la función del lince y la aplicacion de sus reglas en tu concepto de "descentralizado"...pero con coherencia...y después comparamelo con mi propuesta...es descentralizado para todos o para ninguno juan...y en todo caso tu explicacion es contradictoria porque justamente el lince coarta nuestra libertad de publicar lo que queramos y como queramos...pone de acuerdo tus ideas y después contéstame lo que te pregunte...dicho sea de paso el libre mercado se da en democracia...explicame el libre mercado en un pais como cuba
El Blockchain se rige por sus propias reglas, así como los gobiernos no pueden controlarlo pasa lo mismo con cualquier persona que lo intente. No se que mas coherencia quieres. Creo que deberías leer como funciona la tecnología para después poder ver si puedes aplicar esos modelos sociales que funcionan "tan bien" en el mundo en que vivimos ...
El lince no corta ninguna libertad, solo te comenta o te flaguea llegado el caso si así lo cree. Por qué lo hace? Simplemente porque quieren, nadie los obligo a hacer nada, tu también puedes hacerlo ... aquí, hasta donde yo se, nadie te "obliga" a hacer o no hacer nada o te corta algo ... tu puedes publicar lo que quieras ahora en cuanto a los votos ... como te decía, esto es "Libre Mercado", la gente hace con su Steem Power lo que quiera.
jajajaja en que????
???? Que tiene que ver Cuba con libre mercado??? Crees que por venir de Cuba no se de que hablo??? jajajajajaja
Lo que te molesta son los votos negativos??? Pues aquí tienes, de parte del creador de la plataforma para que vayas entendiendo de que va esto y que no tiene nada que ver con la mierda de sociedad en la que vivimos que esta equivocada en muchísimos aspectos ....
Ultimo parrafo
Y enlace https://steemit.com/politics/@dantheman/the-politics-of-negative-voting
seguís siendo contradictorio...ponete de acuerdo...jaja
Me puedes especificar en que soy contradictorio?
no importa juan...no nos vamos a poner de acuerdo...eso es evidente...te aclaro nada mas que lo que compare con cuba no lo hice adrede por vos...no habia visto que eras de cuba...lo puse solo como ejemplo...si te ofendi con eso te pido disculpas...
En serio esta es tu respuesta???
jejejeje esperaba un poco más la verdad por como hablamos el otro dia por el discord ;) bueno, no importa, igual lee ese articulo para que de verdad veas un poco como se pensó la plataforma o al menos como piensa el que creo la plataforma (con lo cual estoy muy de acuerdo) y lo tengas en cuenta a la hora de juzgar las cosas que pasan aquí... en todo sentido sobre todo en el del numerito que te sale con el símbolo de dinero debajo que es lo único que de verdad hace enojar a la gente contra lince (hay que ser realista, lo que mas duele en un flag o algo así , al menos en Steemit es la posibilidad de perder la recompensa posible).
Lo de Cuba no me ofende pero el libre mercado no existe con el "Socialismo" así como tampoco en los sistemas "Democráticos" en los que vivimos, que a pesar de estar basados en un sistema capitalista no son Capitalismo real debido a la cantidad de regulaciones gubernamentales que existen que son las que permiten los grandes monopolios e impiden el libre mercado.
Que tengas buen día!