Sort:  

Hallo Hatoto die Moral mag bei dem Denken eines Versprechen sein rechtlich hat man jedoch keine Handhabe
VgA

Das stimmt so nicht. Ein Vertrag muss nicht notwendigerweise schriftlich erfolgen. Das funktioniert auch mündlich und sogar durch konkludentes Verhalten.
Die Entwickler wie @Aggroed und Co haben sich auf dieses Versprechen verlassen und indirekt für die Steem Blockchain gearbeitet.

Ich war damals nicht dabei, aber es wird von niemandem bestritten, dass Steemit diese Zusage gab. Aus rechtlicher Sicht können daraus durchaus Pflichten entstehen. Um es genauer zu betrachten, müsste man die ganze Sache nochmal aufrollen und sich anschauen, welche Aussagen explizit getroffen wurden.

Hallo Hatoto ich kenne diese Geschäfte bestens da meine Branche der Viehhandel ist das was man verlieren kann ist der Ruf es mag ja einfach sein wenn das drei Zuhörer trifft zwei sagen es ist so einer sagt es war anders aber nicht bei vielen Aussagen
In der Geschäftswelt hält man sich dran weil der Ruf einem das Genick brechen kann aber in der Realität bei vielen Aussagen kann das und wird es auch schwer ich habe das oft erlebt
Recht haben und bekommen 😬

Ich denke aber, dass es in diesem Fall schriftliche äußerungen gibt.

Hier zum Beispiel:

Dann frage ich mich warum das noch nicht offiziell auf dem Tisch ist und jemand sagt hey NED hier Deine Unterschrift Dein Versprechen ok ich sage Dir mal wer in meinem Denken ein Witnesse Vote verdient hat das ist Satren er kämpft wie ein Tiger und ist vertrauenswürdig er verdient Respekt dafür im würde ich meine Stimme geben

Er ist nicht der einzige. Hier steht Steem auf dem Spiel.
Auch die anderen Witnesses sind am kämpfen, wie man in twitter, in Steem und im Discord sieht.

Da bin ich leider nirgendwo zu finden kein discord kein Twitter nur steemit
Altmodisch? 😉