As far as I know, it was so at until the last update, the votes that came in the first 30 minutes were 100% going to the author, those who voted first on the 31st minute received the largest share of curatorial. that This time has changed by 15 minutes if I dont wrong. But in any case, I understand your logic ... Although look after all the more the post has collected the sum of the withdrawal the more curatorial payments?
Насколько я знаю так было по краиней мере до последнего обновления, голоса которые приходили в первые 30 минут на 100% шли автору, те кто первые голосовали на 31 минуте получали наибольшую долю кураторских. Вроде писали что это время изменилось на 15 минут. Но в любом случае ваша логика понятна... Хотя смотрите ведь чем больше пост собрал сумму апвойта тем больше кураторские выплаты?
Я так поняла, вы понимаете русский, поэтому будет без перевода.
Голоса отданные в первые 15 минут - 100% автору
15-30 минут - получают только половину кураторских. Но если в этот момент вас посетит кто-то с большой силой голоса, он сорвет джекпот, оставив с носом всех, кто проголосовал после него.
после 30 минут - кураторские распределяются зависимо от вклада проголосовавших и их очередности.
Там сложная схема распределения по времени и силе проголосовавших. Если действительно интересно, можете почитать подробные объяснения с примерами в этой статье
https://steemit.com/utopian-io/@crokkon/effective-curation-analysis-of-curation-rewards-in-theory
Человек несколько своих последних статей посвятил ботам, их анализу и улучшению.
Если неохота вникать, можно сразу прочитать Conclusions. Короче, суть в том, что опытный куратор охотнее проголосует, зная что после него придет бот и повысит его кураторские, чем увидев, что он опоздал на пирушку и может не получить даже объедков.
Ясно! Благодарю за информацию.
I am pretty sure that its a sliding scale, not 100% straight out to the author. that's why you see people jumping in at 21min's and 27min's a lot.