Ich habe bewusst den Black Dragon eingesetzt, um zu testen, ob man durch das zusätzliche Leben, das er spendiert, den Peaceful Giant vorne länger (bzw. bis zum Ende der Schlacht) am Leben halten kann ... Das misslang zwar, aber dafür wuchs er selbst zu einem Giganten heran. :)
Was den Kampf gegen die Karteninflation angeht finde ich die Lösung mit den DECs nur die zweitbeste Lösung, die beste wäre m.E. mehr Spieler für Steemmonsters zu begeistern.
... was man zwar versuchen kann - und versucht - , sich jedoch nicht kurzfristig erzwingen lässt ...
Übrigens muss man auch dazu sagen, dass das "incentive" nicht neu eingeführt, sondern letztlich geändert wurde ...
Nö, das ist schon korrekt so, dass es sich jetzt mehr als zuvor lohnt, viel zu spielen - also ein neuer Anreiz geschaffen wurde. (Das ist völlig unabhängig davon, ob es bereits andere Anreize für anderes in irgendeiner Form gab oder nicht.)
" Nö, das ist schon korrekt so, dass es sich jetzt mehr als zuvor lohnt, viel zu spielen - also ein neuer Anreiz geschaffen wurde. (Das ist völlig unabhängig davon, ob es bereits andere Anreize für anderes in irgendeiner Form gab oder nicht.) "
Ja es lohnt sich jetzt mehr als zuvor viel zu spielen, dafür lohnt es sich jetzt weniger als zuvor darüber etwas bei Steemit zu schreiben.
Es ist halt die Frage was für die Plattform besser ist: Menschen, die Steemmonsters spielen oder Menschen die posten ?
Wer darüber schreibt (oder über irgendetwas anderes), kann ja noch weitaus mehr Upvotes bekommen, als nur das von @steemmonsters.
Die DEC sind aber eine Splinterlands-spezifische Belohnung für jeden (auch Nicht-Mavericks), der viel spielt.
Finde ich gut.
Verstehe ich jetzt nicht.
Konnte man vorher nur das Upvote von Steemmonsters bekommen ?
Also für meine Begriffe war es früher so, dass man das Upvote von Steemmonster zzgl. "weitaus mehr Upvotes" bekommen kann und jetzt ist es so, dass man nur noch "weitaus mehr Upvotes" bekommen kann.
Also ist es doch schlechter geworden oder ?
Darüber hinaus kommt man mit dem reinen Zählen von Upvotes nicht weit. Wie Du sicher weißt ist der Steemmonsters-Account nicht der Account mit der geringsten Steempower hier auf der Plattform.
Sprich: Das eine Upvote des Steemmonsters-Accounts brachte oft mehr als 100 von den "weitaus mehr Upvotes".
Das heißt selbstverständlich nicht, dass irgendetwas an den DECs schlecht ist - nein ich finde es auch toll, dass Steemmonsters die eingeführt hat.
Es ist aber halt die Frage ob mit der Einführung der DECs zwingend die kostenlosen Upvotes auf Artikel abgeschafft werden mussten.
Dies umso mehr, da der eine oder andere Steemmonster-Spieler sich sicher durch den Kauf von Booster-Packs zum Maverick gemacht hat um in den Genuss der kostenlosen Upvotes in einer höheren Stärke (bei Mavericks soweit ich weiß 25% was aktuell mehr als 4$ entspricht) zu kommen.
Um Dinge richtig interpretieren zu können, sollte man stets den Gesamtzusammenhang betrachten.
Deshalb ist mein erster Satz auch in Kombination mit dem zweiten zu lesen:
Das erinnert mich daran, dass du schon @aggroed missverstanden hattest, als er im Chat schrieb, Mavericks würden mehr DEC verdienen, weil er implizierte, sie besetzten in der Regel höhere Ränge. Menschliche Kommunikation beinhaltet immer auch Interpretation, den Spielraum, sich vorzustellen, was der andere wohl gemeint haben könnte (sonst scheitert sie), anders als die Kommunikation mit einem Computer, der genau eins zu eins umsetzt, was man ihm beim Programmieren 'sagt'.
Ich halte die Idee der DEC wie gesagt für außerordentlich clever:
Während das Maverick-Upvote nur zum Kartenkauf (nicht jedoch zum Spielen) animierte, ist der mögliche Gewinn von DEC ein Anreiz, zu spielen (und um erfolgreich zu spielen, muss man letztlich überdies auch kaufen) und darüber hinaus nicht benötigte Karten zwecks Wertsteigerung aller Karten zu 'verbrennen'.