Me voy a tomar un tiempo para comentar, porque creo que es lo correcto y así como desde la cuenta @templo buscas sinceridad, debes recibir sinceridad de parte de los usuarios.
Es molesto, e incluso aburrido, que por un voto de @templo o quien sea con un SP considerable, digamos cosas como "Sigue adelante, siempre confíe en ti" solo para quedar bien, cuando no se conoce el tema del que se habla, es como tirar la caña al río, a ver si algo se pesca. Lo crítico del proyecto @cervantes y se lo digo a @templo como consejo, aquellos que alaban ciegamente por un voto que se traduce a metálico, no son comunidad.
El problema no es, ni será con @templo, la verdad nuevamente quedaste en medio de un tiroteo lo cual va a ocasionar, que mucha gente rechace el proyecto por la manera tan oscura de iniciar, las intenciones son buenas, pero por culpa de @cervantes llevas una bandera de pirata. No se puede dudar de tu inversión, de tus buenas intenciones y tampoco de tu amistad con @cervantes, el problema está en el mal proceder.
No es que otros usuarios quisiéramos la delegación del primer lugar, porque obviamente todos quieren tener ese impulso para sus proyectos; tampoco el problema está en como Cervantes utiliza sus recursos, pudo entregar 10.000, como pudo entregar 40.000 a @templo y no hay que hacerse problema por ello, a fin de cuentas eso le pertenece. El problema y repito no es con @templo, es con @cervantes por el mal proceder. No se puede decir que se va a realizar un concurso, hacer un casting, y luego otorgar el primer premio a una persona que no cumplió con los reglamentos establecidos. Y el problema, repito, no es que @templo se postulase de forma privada, es que no debió entrar en el concurso, al menos en esta semana y de entrar, @cervantes debió hacer una aclaratoria en su post, puesto que si bien la blockchain es libre, es una comunidad cuya base es la ética.
Existe una guerra de bandas entre @cervantes y otras comunidades, la verdad absurda. Donde aunque lo defiendan, el errado es @cervantes pues es el usuario con poder y con herramientas para calmar, todo se pudo solventar editando el post, o haciendo un post aclaratorio, anunciando desde el principio que podían elegir otras comunidades a su criterio, existen infinitas maneras coherentes. @cervantes y sus integrantes decidieron la de confrontar, flaguear y fingir demencia ante comentarios que no pueden refutar.
El proyecto @templo es nuevo, tienes la oportunidad de hacer las cosas en base a la ética que mantiene la comunidad, no la pierdas a causa de seguir patrones que claramente no son positivos para Steemit.
Esto es lo más sensato que he leído. La idea no es estar en un bando u otro, si no la transparencia. Sí alguien hace unas reglas es para que se cumplan, de lo contrario ¿para qué las hace sí ellos mismos las van a romper?, lo único que va a generar son suspicacias, que fue lo que sucedió, y con justa razón. Sí era un proyecto que recién empezaba porque no esperar un poco hasta que la comunidad la conozca un poco mejor, o por lo menos hasta que pueda presentarse normalmente como los demás lo hicieron? aquí o en cualquier parte del mundo el nepotismo nunca será bien visto.