Am 4. Juli 2020 ist Voice, das Social-Media von Block One, global an den Start gegangen. Davor hatte es eine private Beta gegeben, die nur für User in den USA zugänglich war.
Nach dem globalen Launch sind jetzt die Postings auf Voice öffentlich zugänglich, jedoch nicht die Kommentare (!). Um die Kommentare lesen zu können, braucht man einen Voice-Account, was für ein Blockchain-Projekt seltsam ist.
Aber die größten Show-Stopper dürfte für viele Blogger und Krypto-Enthusiasten die KYC und Real-Namen-Verpflichtung sein.
Ein Real-Namen-Zwang ist unter professionellen Bloggern verpönt, da diese oft erhebliche Ressourcen in den Aufbau ihres eigenen Blogs und ihre Marke investiert haben und nur in den seltesten Fällen bloggen Blogger unter ihrem Realnamen.
Lege euch das Post von @kommienezuspadt ans Herz zu lesen, was Lars über Voice denkt, der es die letzten Monate selbst getestet hat.
https://app.voice.com/post/@kommienezuspadt/voices-fatal-flaw-for-mass-adoption-1593794473-1
Oder denkt daran, wie viele Accounts, denen ihr auf Twitter folgt, sind verifizierte Accounts, und jetzt stellt euch vor, es würde auf Twitter nur noch diese KYC-verifzierten Accounts mit Realnamen geben, aber kaum normale User. So wird das nichts.
Weiters läuft Voice anscheinend nicht auf EOS, sondern auf einer privaten, zentralisierten Blockchain, was auch für Krypto-Fans schwer verdaulich sein wird.
Da ich bis jetzt viel Negatives zu dem Voice-Launch gesagt habe, hier noch eine positive Sicht.
Verifizierte Accounts, Real-Namen, und die Sicherheit einer vielleicht später öffentlichen Blockchain sind der USP von Voice. Und die strenge KYC-Richtlinie wurde auch eingeführt, um die Plattform möglichst frei von Bots zu halten oder zumindest die Anzahl der Bots einzuschränken. Gänzlich verhindern wird man Bots mit KYC vermutlich auch nicht.
Was meint ihr? Schaffen weniger Bots und Realnamen einen Mehrwert, für den es sich lohnt, auf Anonymität und Dezentralität zu verzichten?
English
On July 4th 2020, Voice, the social media of Block One, launched globally. Before that there had been a private beta, which was only accessible to users in the U.S.
After the global launch the posts on Voice are now publicly accessible, but not the comments (!). To read the comments, you need a Voice account, which is quite strange for a Blockchain project to be honest.
But the biggest show stopper for many bloggers and crypto enthusiasts might be the KYC and real name requirement.
A real name requirement is frowned upon among professional bloggers, as they have often invested considerable resources in building their own blog and brand, and only in the rarest cases do bloggers blog under their real name.
I recommend reading the @kommienezuspadt post about Voice to find out what Lars thinks about all that and who has been on Voice himself over the last few months.
https://app.voice.com/post/@kommienezuspadt/voices-fatal-flaw-for-mass-adoption-1593794473-1
Or think about how many accounts you follow on Twitter are actually verified accounts, and now imagine that there would only be these KYC-verified accounts with real names on Twitter, but hardly any normal users. This is not going to work out.
Furthermore, Voice apparently doesn't run on EOS, but on a private, centralized blockchain, which will be hard to swallow for crypto enthusiasts.
Since I have said a lot of negative things about the Voice launch so far, here is a positive view.
Verified accounts, real names, and the security of a maybe later public blockchain are the USP of Voice. And the strict KYC policy was also introduced to keep the platform as free of bots as possible or at least to limit their number. Even with KYC bots will probably not be prevented completely.
What do you think? Do fewer bots and real names create an added value for which it is worth giving up anonymity, decentralisation and basic blockchain principles?
Sources
[1] Voice’s fatal flaw for mass adoption! https://app.voice.com/post/@kommienezuspadt/voices-fatal-flaw-for-mass-adoption-1593794473-1
[2] Voice Beta Launch https://peakd.com/voice/@vikisecrets/disappointed-about-the-voice-beta-launch-u-s-only-and-a-lot-of-restrictions
[3] https://voice.com/blog/why-voice-why-now/
Live your Secrets and Hive Prosper 🍯
xx Viki @vikisecrets
Der KYC-Prozess und die Klar-Namen-Pflicht sind eindeutig der falsche Ansatz dafür.
Man muss sich Gedanken machen, wie man Bots von richtigen Usern trennt, ohne die Meinungsfreiheit zu begrenzen.
Sehe ich auch so, dadurch ist Voice auch nicht mehr wirklich permissionless. "Request Access" sagt einiges aus.
Bingo!!!
Rehived :-)
No Need Voice!
Für mich ist es wichtig, das niemand die komplette "Macht" hat und meine Worte, Gedanken, Erlebnisse und durchaus auch mal kritische Meinung zu vernichten, mit dem abschalten seines Servers. Das KYC, steht mir in den Augen, verstehe aber, das die Sache mit den Bots, nun mal nicht so viel anders geht.
Gleichzeitig, werden sich viele Blogger die gerne Kritische Artikel schreiben zwei mal überlegen, ob sie das unter ihrem echten Namen machen wollen, auch wenn natürlich, ein Nickname nicht wirklich schütz "gefunden" zu werden, ist er doch wenigstens eine Hürde für vor allen normale Menschen, denen das ein oder andere ganz Arg nicht passen könnte.
Für mich ist das Voice kein Gegner für den Hive. Es ist halt ein zweites Facebook, mit dem Stempel Blockchain, das es sicher nicht verdient hat. Denn ich kann es nicht minen oder wenigstens Witnessen, wie hier. Ergo, ist es keine echte Blockchain.
Für mich als Sozial Media Neuling im Internet, ist es sowieso ein klare Sache, nur auf "einer" Seite aktiv zu sein. Ich verschwende meine Zeit nicht gerne, um auf allen Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen. Der Steem und heute Hive, hat mich von der Idee auf einer Blockchain schreiben zu können und damit der Herr über meine Daten zu sein extem begeistert und macht das immer noch.
Summa summaro, wer gehen will oder beides oder dreies, vieres, fünfes machen möchte, dem sei Glück gewünscht und die Übersicht gleich dazu.
Ich bin glücklich hier soweit und bleibe es vermutlich auch, nach all den Stürmen die man so erlebt an solchem Ort.
Liebe Grüße und danke für deinen Beitrag
Sascha
Hab mich immer gewundert, warum Voice nicht auf EOS läuft, sehe in dieser Form keinen Blockchain-Vorteil, da es weder permissionless, open, public, zensur-resistent, borderless und dezentral ist.
Eben, wie Facebook, nur "schlimmer" :-) Ich bin gespannt, nach so viel Pro aktiv, spricht sich ja meistens der größte Müll als tollster am schnellsten herum zu nutzen als neues Spielzeug. Eine Geißel der "Blödheit" unserer Zeit, oder vielleicht doch nur etwas schneller, als es früher auch schon so war?
Möge es scheitern, damit mehr Sinn eine Chance hat.
Liebe Grüße
Sascha
Für mich nicht
Aber die ganzen bots und autovotes sind doch der eigentliche wert von hive? Und seinem Preis?
So wird doch mehr Nutzung vorgegaukelt. Auf steemit sind die autovotes leider Geschichte deswegen der niedrigere Preis.
Also das tolle am Internet ist doch gerade die Anonymität.
Und wer sein wahres Ich zeigen will (zb bei twitter und Instagram)kann sich verifizieren.
no need voice.
Du hast ein Upvote von mir bekommen, diese soll die Deutsche Community unterstützen. Wenn du mich unterstützten möchtest, dann sende mir eine Delegation. Egal wie klein die Unterstützung ist, Du hilfst damit der Community. DANKE!
Congratulations @vikisecrets! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your board And compare to others on the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPSupport the HiveBuzz project. Vote for our proposal!
Du wurdest als Member von @investinthefutur gevotet!