Amazon, Google, Apple gehen jetzt auch gegen Parler vor. Das heißt, dass Amazon ihnen die Website-Server abdreht und die App von beiden großen App-Stores gebannt wird.
Das ist schon ziemlich heftig und ein schwerer Schlag gegen das soziale (zentralisierte, nicht blockchain-basierte) Medium Parler, das betont, besonders Wert auf Meinungsfreiheit zu legen.
Weiß nicht, ob das wirklich gerechtfertigt ist, dafür kenne ich Parler zu wenig. Habe keinen Account dort.
Man sieht jedenfalls, wie viel Macht einzelne Tech-Firmen haben, die sich ein Quasi-Monopol aufgebaut haben und praktisch im Alleingang entscheiden können, wer was posten und welche Apps man auf dem eigenen Smartphone installieren darf und was nicht.
Andererseits inkludiert Meinungsfreiheit nicht das Recht gefährliche Lügen zu verbreiten oder Menschen aufzuhetzen, das Parlament zu stürmen. Das ist auch klar.
Twitter hat aber auch die gesamte Historie, alle alten Tweets inkl. der Kommentare und Retweets entfernt, was nicht gut ist. Auch aus Dokumentationssicht.
Und dann bleibt noch der Anschein der Willkür, etwa dass der iranische Religionsführer eines verbrecherischen Gottesstaats (und Erzfeind der USA) weiter auf Twitter posten darf, der amtierende US-Präsident aber nicht 😂
Ich hoffe jedenfalls und sehe das auch als Chance für Hive, dass in Zukunft ein zensur-resistentes Blockchain-basiertes Medium wie Hive die Meinungsfreiheit mit transparenten und nachvollziehbaren Regeln und der zensur-resistenten Natur der Blockchain-Technologie verteidigen und schützen hilft.
English
Amazon, Google, Apple are now also taking action against Parler. This means that Amazon is shutting down their website servers for Parler and the app is being banned from both major app stores.
That's pretty severe and a hard blow to the social (centralized, non-blockchain based) medium Parler, which highlights its emphasis on freedom of speech.
Don't know if this is really justified, don't know Parler well enough, don't have an account there.
However, you can see how much power individual tech companies have, which have built up a de facto monopoly and can practically single-handedly decide who can post what and what not, and which apps you can install on your own smartphone.
On the other hand, freedom of speech does not include the right to spread dangerous lies or incite people to storm the parliament. That is also clear.
But Twitter has gone even further, removing the entire account history, all old tweets including comments and retweets, which is bad. Also from a documentation perspective.
And then there remains the impression of arbitrariness, such as that the Iranian religious leader of a criminal god-state (and arch-enemy of the U.S.) is allowed to post on Twitter, but the sitting U.S. president is not 😂
I hope and also see this as an opportunity for Hive that in the future, a censorship-resistant, blockchain-based medium like Hive can help defend our freedom of speech with clear and transparent rules and the power of blockchain technology.
Sources
[1] Twitter: Permanent suspension of @realDonaldTrump https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html
[2] Big tech is banning Parler
[3] @dan The Next Step to Defend our Freedom of Speech https://peakd.com/censorship/@dan/the-next-step-to-defend-our-freedom-of-speech
Live your Secrets and Hive Prosper 🍯
xx Viki @vikisecrets
Ein schwieriges Thema, wie ich finde.
Einerseits besteht natürlich die Gefahr, andere Meinungen einfach einzuschränken, was es definitiv zu verhindern gilt.
Andererseits stellt sich aber die Frage, ob eindeutige Falschbehauptungen (die - wie du richtig sagst - eben keine geschützte Meinungen sind) nicht dennoch irgendwie eingeschränkt werden sollten. Insbesondere dann, wenn sie gefährlich sind und anzunehmen ist, dass sie zu Gewalt führen werden.
Wichtig (auch um die von dir angesprochene Willkür zu verhindern) wäre möglichst klare Regeln, die für alle gelten. Es stellt sich dann natürlich immer noch die Frage, wer über einen Regelverstoß entscheidet. Dabei darf aber nicht vergessen werden, dass es sich hierbei um Unternehmen handelt.
Finde das auch eine ziemlich schwierige Gratwanderung, wie man mit den Grenzen der Meinungsfreiheit umgehen soll, ohne die Meinungsfreiheit an sich einzuschränken oder selektiv gegen politische Opponenten vorzugehen.
Ich kann die Schritte natürlich nachvollziehen, kenne Parler aber zu wenig, um das beurteilen zu können, ob das wirklich gerechtfertigt ist eine ganze App zu sperren anstatt gezielt gegen Gewaltaufrufe in dieser vorzugehen, oder ob es nur eine politische Willkür-Entscheidung ist bzw. die Konkurrenz auszuschalten.
Einerseits wird betont, dass Twitter/Facebook eine private Firma sind mit einem Quasi-Monopol und selber entscheiden können dürfen, was sie erlauben, aber andererseits, wenn jemand eine Konkurrenz-Plattform macht, wird diese dann komplett gesperrt. Das kommt mir irgendwie auch nicht richtig vor.
Kann sein, dass es in diesem Fall gerechtfertigt ist, aber es kommt mir sehr willkürlich vor, mit der Gefahr, dass Tech-Firmen ihre Macht missbrauchen können.
Was sind denn die Grenzen der Meinungs ÄUSSERUNGSfreiheit und wo sind diese ggf. kodifiziert? Mir fallen da Beleidigung, Verleumdung, üble Nachrede u. ä. ein. Anzeigen, Gerichtsverfahren, fertig!
Die juristisch definierten Grenzen der Meinungsfreiheit sind in Österreich üble Nachrede, Ehrenbeleidung/Kreditschädigung, Verleumdung und Verhetzung. Das meiste im Strafgesetzbuch (StbG). Vielleicht kann das ein Jurist noch besser beantworten.
Problematisch ist allerdings, dass Tech-Konzerne mit einem Quasi-Monopol wie im Posting beschrieben, eigenhändig und teilweise willkürlich diese schwerwiegenden Entscheidungen treffen.
Macht ist da und wenn sie da ist wird sie genutzt.
Liebe Grüße Michael
!invest_vote
!jeenger
Vor ein paar Tagen instagramm, heute whatsup aus meinen Apps entfernt.
Noch eine Nachricht an alle Kontakte verschickt um sie darauf hinzuweisen.
Signal instaliert und gut ist.
It's interesting to see how some cryptoartists could become digital archivists of the future:
https://www.artnome.com/news/2020/12/21/i-made-300-selling-my-tweets-as-art
Posted using Dapplr
Nicht nur Twitter, auch Reddit, Discord und andere! Wer kann so eine konzertierte Aktion befehlen?
Übrigens: Das mit der Kapitolstürmung, das waren ganz klar linke Provokateure, um Trump endgültig zu delegitimieren! Trump-Anhänger waren bislang IMMER friedlich (im Vergleich zu den BLM- und Antifa-Gewalttätern). Die Aktion war für Trump katastrophal - so dumm ist er nicht. Was wurde damit verhindert? Ausgerechnet eine Anhörung zum Thema Wahlmanipulation hätte stattfinden sollen, wo Beweise vorgelegt worden wären! Das hat danach natürlich keinen mehr interessiert.
https://www.zerohedge.com/political/questions-about-chaos-capitol-desperately-need-be-answered
Denke nicht, dass es eine False-Flag-Aktion war, sondern das waren wirklich Trump-Anhänger, die vorher von Trump ermuntert wurden zum Capitol zu gehen:
https://peakd.com/deutsch/@lammbock/deutsch-english-die-leichtglaeubigkeit-vieler-menschen-the-gullibility-of-many-people
Die Erstürmung des Capitols sah aber nicht so friedlich aus. 5 Menschen sind dabei umgekommen.
Ja, eben weil es KEINE Trump-Anhänger waren!
Z.B. der Typ mit dem Vikinger-Horn:
Ein anderer hat Hammer und Sichel tätowiert!
Sehen so Trump-Anhänger aus?
@lammbock hat einen sehr guten Post dazu geschrieben, der auf jeden einzelnen dieser Punkte eingeht:
https://peakd.com/deutsch/@lammbock/deutsch-english-die-leichtglaeubigkeit-vieler-menschen-the-gullibility-of-many-people
Finde ich nicht sehr überzeugend. Und wie erklärst Du Dir die Tatsache, dass diese Typen überhaupt hereingelassen wurden? Lies´ doch am besten den ganzen zerohedge-Artikel mit den Beweis-Videos!
Aber du findest ein "Hammer und Sichel"-Tattoo überzeugend, das keines ist? Dazu müsste man nur genau hinschauen! Wenn man dann noch das eigentliche Symbol kennt (wohl das "Outsiders Mark"), bleibt von dem "Argument" gar nichts mehr übrig.
Zu dem Typen mit dem Vikinger-Horn: ach, lies einfach meinen Post.
Ich hab mir deinen Link mal angeschaut. Die "Beweise", die dort zu sehen waren (manche der Bilder waren nicht verfügbar), werden eigentlich alle in meinem Post behandelt. Mit bisschen Nachdenken erkennt man aber auch von selbst, dass sie nichts beweisen.
Und dass die Polizei unfähig war, beweist ebenso gar nichts. Mögliche Ursachen: Inkompetenz, Unterschätzung und damit verbundene Überforderung (zumindest auf den Videos, die ich gesehen habe, hätten die wenigen Beamten die Menschen auch nicht wirklich aufhalten können), bewusste Steuerung (scheinbar wollte z.B. Trump die Nationalgarde auch nach Beginn der Ausschreitungen nicht einsetzen - das habe ich aber nicht nachgeprüft) oder Sympathie einzelner Beamter mit den Trump-Anhänger sind z.B. denkbar.
Ergänzung: Mindestens die gleiche "Beweisqualität" hat folgende Überlegung:
Trump hat sinngemäß gesagt "Go Home! I love you. You are special!". Denkst du wirklich, er hätte das zur Antifa gesagt? Ausserdem hat er die Aktion dadurch ja indirekt gebilligt. Eine Verurteilung der Stürmung des Kapitols ist mir dagegen von Trump nicht bekannt. Wäre das die Antifa gewesen und keine Trump-Anhänger, hätte sich Trump doch wohl deutlich und mehrfach distanziert (und schärfste Strafen gefordert)!
Bei dem Hammer und Sichel-Symbol gebe ich Dir recht. Ansonsten sind wir 2 einfach anderer Meinung. Ich habe kein Zeit und Lust zu spekulieren, warum Trump was wann gesagt hat. Es gibt genügend ähnliche false flag-Operationen und wie so oft können wir es am Ende nicht aufklären. Für mich riecht das alles nach einer solchen. Ich meine, was wollten diese Typen dort im Kapitol, wenn nicht Chaos verbreiten? Das passt alles nicht zu einer Pro-Trump Aktion! Diese Sitzung hätte die letzt Chance für ihn sein können, den Wahlbetrug zu diskutieren.
Ist das offizielle Mainstream-Narrativ um einen Hauch besser belegt?
Hochinteressant und erschreckend! Warum nur wundert mich das alles nicht?
Du wurdest als Member von @investinthefutur gevotet!
Dazu noch ein kleines !BEER & VOIN-Token
View or trade
BEER.Hey @vikisecrets, here is a little bit of
BEERfrom @investinthefutur for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Your contribution was curated manually by @mima2606
Keep up the good work!