Posturas contradictorias y partidarias, características de una interesante debate. Cada quien asume dentro de su racionalidad y conciencia lo que considere necesario o beneficioso para su vida. Pero, quisiera comentar una cuestión no tenida en cuenta en una situación en la que una de las partes (la victima), no tiene ni voz, ni oportunidad de intervención: los animales. ¿Cómo creen que respondería un animal ante una supuesta posibilidad de poder decidir ser comida?, esto parece loco, pero acaso los animales alguna vez han tenido opción. La única opción que tienen es no caer en la suerte de ser servidos en un plato. Opiniones respetables, todas lo merecen, pero...¿y la opinión de los animales cuándo será tenida en cuenta?.
Recuerdo al estar en el colegio, el gráfico de la cadena alimentaria en la que nunca aparecía el hombre, un gráfico que sin estar el hombre, lograba sacarlo de allí magnificando su hermosa suerte de no ser comida. Todo lo demás lo era.
Ellos nunca han tenido opción, recuerdo una frase dicha y repetida "me trataron como a un animal", hasta yo me la logre creer algún día, ahora estoy tratando de entender que algo muy malo tuvieron que hacer para merecer tal condena.
Pero bien, esta pugna de posiciones, por más que se soportan en motivaciones religiosas, evolutivas, nutricionales, entre muchas, no termina por considerar el factor mas importante a la hora de convenir un mínimo acto de reconocimiento de algo que pudiéremos como humanidad estar haciendo mal, la conciencia. A veces pienso que en nuestra humanidad algo hemos perdido.
No se si llegue el día para ver una manifestación de los animales reclamando por la vida, "como dice Víctor Heredia, ¡¡¡Cómo me reiría ese loco día¡¡¡.
Un grato saludo para todo los debatientes.