Coincido en tu tesis pero no en tus argumentos.
No creo que la ausencia de religión (en un contexto monoteísta) sea una contra de peso. Quizá sea el único pro. Aunque las religiones estructuran a los pueblos e inculcan valores éticos, sentido de pertenencia y demás también generan sentido de diferencia, ortodoxia y son manejadas por lo hombres. La muerte es el centro de la ética de las 3 grandes religiones occidentales. La vida es el centro de la ética de muchas de las religiones que éstas hicieron desaparecer.
Y te dejaste el dolor. Una vida corta a veces es ya muy larga. Que terrible si fuese eterna.
Sabia que era el punto mas controvertido, quizás la columna mas débil. Pero mas que un alago a la religión, quize hacerlo al control de masas que hace la idea de la muerte. Gracias por leerme, y como siempre, atento a tus comentarios.
Y así lo entendí, no te preocupes, no es una crítica en el sentido peyorativo de la palabra. Simplemente, aún con ese fundamento, que es el mismo por el que Kant valida la religión y la existencia de Dios (con fines éticos) yo opino que el hombre no debiera tener miedo a la muerte, sino amor a la vida. Tendría el mismo efecto y sería todo mejor. Y a la vida entiéndase el sentido más amplio de la palabra.
Un abrazo