很多年前看过一个电视节目“李敖有话说”，很被李敖先生的博学和幽默所折服，他讲故事的方法有一个特点，明明要说A，但是会先说B，从表面上根本看不出两者的关系，引经据典，绕了一大圈回来，才说出他想表达的观点，听众到这时才恍然大悟。
有一次在节目开始，李敖拿出一张发黄的美女照片，开始介绍这个美女的身世，观众也不知道他想表达什么，十几分钟后，他话锋一转，开始说国民党政府的某个政策不合理，对老百姓不公平，然后又转到前面那张照片上的美女所受到的不公……。
正因为有了前面的铺垫，整个节目就不显得沉闷，如果上来就抨击政府的政策，反而会引起观众的反感，无法产生共鸣。每次看李敖先生的节目都被吊足胃口。知道他的套路后，每次看节目时都很期待最后的结果，就好像现在一些公众号的文章在开头说文末有彩蛋，读者读文章的时候就会比较期待。
李敖先生之所以能做到这一点，主要还是他博学多才，见识宽广，阅历丰富，然后可以做到融会贯通，娓娓道来。虽然我们很难象李敖先生那样拥有如此广博的知识和社会阅历，但是其讲话的套路和方法还是可以学习和模仿。每当想表述一件事情，表达一个观点的时候，可以想一想有什么事情是和这个观点有联系的，或者表面上没有联系，但是背后却可能会有一些内在联系，因此在平时可以多观察生活的细节，去发现这些细节和想要表达的观点中的内在联系。
世界上从来就没有什么妙笔生花，没有什么妙语连珠，有的只是多观察，多积累，多打磨，多练习。
昨天晚上跑步时听了一个《卧底经济学》中的故事，是由罗胖口述的。这个故事的主题是讲“协作系统”，可是上来完全不讲“协作系统”，而是讲尼泊尔的灌溉系统。
尼泊尔是一个典型的农业国家，农业离不开水，在河上游的居民就有得天独厚的优势可以用水，而在河下游的居民就就不得不仰仗上游居民手下留情，这件事如果处理不当，很容易导致上下游居民的矛盾，然而这件事情在过去并没有发生，经过成百上千年的利益分配后，上下游的居民已完全可以做到和平共处，互惠互利。然而，现在尼泊尔政府出资在河流上建了一个大坝，却出现了利益分配的问题……。
绕了一大圈，实际上作者想要表达的观点就是“哪怕最简单的系统，也蕴藏着复杂的社会协作，然而科学技术的发展，却往往忽视系统背后的人文特性”。
这个例子就是典型的要阐述理论A，却先说故事B，然后通过故事B的现象引申出理论A。如果一上来就解释“协作系统”的概念，也许很多人都没有兴趣听下去。
总结一下：
- 无论写作还是说话，要学会通过故事的方法吸引对方，用贴近生活的内容传递要表达的观点；
- 积累素材，灵光乍现来自于日常的积累和琢磨，当灵光闪现时，最好马上记录下来；
- 亲身经历是最好的素材，可以最自然的表达出来；
- 套路服务于干货，套路虽然可以帮助理解，但是提供干货还是最根本的；
- 如果想提高说话的水平，最重要的一点：刻意练习；
Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:
https://github.com/sofarrar/TopicExtractor/blob/master/output/stopout.txt
The Vote For Your Awesome Post Has Just Arrived!
NOVOTES.SteemiTag is an innovative program that helps users increase their gains in the curation rewards by voting on posts that are likely to get high payouts. It maximizes the chance of a user to be rewarded through an accurate selection algorithm that works 24/7 and eliminates "no rewards" problem for users with low Steem Power. You can participate in our program by clicking on this link and confirming your delegation. Your rewards will be sent to you in the form of weekly dividends. Thank you and keep up with your great work!