本文主要内容来自：《有效写作十三篇》 （此链接为豆瓣公版免费资源）。作者王烁，《财新杂志》的联合创始人之一，我最喜欢他的文章《自相矛盾才有第一等智慧》
《十三篇》主讲英文写作技巧，但我觉得部分法则同样适合中文写作。所思所录，笔记如下：
01 从直白到简单
清晰的写作来自于清晰的思想。所以，想清楚你要说什么，然后尽可能简单地写出来。也就是说，写作本质上是用文字记录自己大脑思考过程的过程。
著名的认知学家斯蒂芬 · 平克说，写作之难，在于把网状的思考，用树状的结构，体现在线性展开的语句里。这说出了，即便是用文字记录自己大脑思考的过程也不是一件轻松的事情。
在开始写字前，我无法确定自己所要表达的那张网到底有多大，所以，我承认自己并没有真正理解平克的话。所以，我只好持续写下去。并企图，在写的过程中，通过遵循一点原则和掌握一点技巧，帮助自己更好地界定自己所要表达之网的边界。以下就是从《十三篇》里得来的一点方法。
乔治·奥威尔（George Orwell）在 1946 年出版的《政治与英语》的六条基本规则：
- 绝不要使用在印刷物里经常看到的隐喻、明喻和其他修辞方法。
- 如果一个字能说清，不要用两个字。
- 但凡一个字能删掉，一定要删掉。
- 只要能用主动语态，绝不要用被动语态。（王烁：也就是说，看见“被”字，要想方设法把它去掉。当然，“被自杀”这类伟大的语词创新除外。）
- 能用常用词的时候，不要用外来词、科学术语和行话。
- 绝不要用粗俗语言，为此可以打破上面任一规则。
奥威尔还说，“一个细心的作者在写每一句话时都应问自己四个问题：
- 我想说什么？
- 可以用什么词来表达它？
- 什么意象或者成语可以把它表达得更清楚？
- 这个意象够不够新鲜？
也许他还该问自己更多两个问题：
- 可以写得更短点吗？
- 行文丑陋的地方有没有办法避免？”
此外，“新发明的隐喻可以唤起视觉形象，有助于表达思想。”奥威尔说，“另外，有些隐喻已经变成生动的日常词汇（如铁的意志）。
可以看出，写作从直白开始，但最后还是会去追求体面与新颖，并力求简单。
同样，中国文化从风雅颂赋比兴开始，汉语中也出现大量的比喻。中国人用“意在言外”来要求和赞美诗歌、文章、书画。“得意忘言”的层次则更高。表达只是汉字的一个功能，我们还用它来暗示，误导，甚至遮蔽。不管怎么用，有一点值得提醒：俗典勿用，比如“游人如织”。
从直白到简单，写作大概就是这样罢。
02 行文几个建议
从《十三篇》里摘录了几个行文建议，整理如下：
建议一：用短词
丘吉尔说，“短词是最好的，如果又短又老，那就是最好中的最好。”我们现行的英文是拉丁语，而盎格鲁-萨克森才是英文正宗。后者中有大量的短词，它们容易拼，好理解。写作用词建议如下。
用about，不要用approximately；
用after，不要用following；
用let，不要用permit；
用but，不要用however；
用use，不要用utilise；
用make，不要用manufacture；
用plant，不要用facility；
用take part，不要用participate；
用setup，不要用establish；
用enough，不要用sufficient；
用show，不要用demonstrate；以此类推。
建议二：去冗余
案例 1：Modern Sex 者，现代性也。这是对作为后缀的“性”的嘲弄。“某某性”在当代汉语中实在太多见了，好文章不能让它出现。
案例 2：删掉“进行”、“的”
一篇文章中 90% 的"进行"可以删除，60% “的”也可以删除，不信试试。
案例 3：用“被”的句子往往隐藏信息
比如 “A 打了 B” 总是比 “B 被 A” 打了更清楚，但不止于此。很多时候只有 B 被打了，也是语法正确的句子，但 A 就消失了。据说，政府文件里多见被动语态，无论中外。
建议三：要用确切的词而不是万能的词
如果你在某个词（比如技巧、环境、资源）前面加上不同前缀就能适用于一切场合，那它们并不是好词。
建议四：行文不能有太多套路
故事的开头通常是这样：
“首先是好消息”（First the good news），那么肯定接下来会有“现在是坏消息”（Now the bad news）。然后会插入一段来自某位行业分析师（one industry analyst）的话，这句话里多半会有“假如，而且是个很重要的假如”（If, and it's a big if）。到文末的时候，假如作者承认自己不太明白发生了什么，那么至少“有一件事是肯定的”（One thing is certain），最后则以“正如某人所说的那样”（As one wag put it）来结尾。
这样的套路就是俗套，俗套所构成的文章节奏，无不在读者算中，建议不要使用。
另外，王小波曾经说翻译对白话文写作有未得到充分承认的贡献。E文的书面表达可能确实比中文表达更准确，从大量的从句我们就可以理解这一点。我以为，普通人无需通过翻译提高自己的中文写作水平，但读些 E 文还是有用的。
Economist 写作手册给的方法是减法：
不要写不懂的东西，不要矫饰，不要故作高深，不要用只有少数人才理解的词，也不要用不确切的词，句子不要太长，实在不能不长则绝不要绕。
E 文中有个双重否定句，一位 Economist 读者说：写一个双重否定的句子永远比理解它来得容易。中文里也有，建议尽量少用。
总结一下：清晰的思维是写好文章的关键
1、删是第一原则
比如“的”、“被”、“进行”，能删的就删。罗丹说，雕刻不是去雕什么，而是把不要的东西去掉就行了
2、不要写长句、故作高深、专业术语
3、不要俗套
03 小结
最后，引阳志平老师的一句话，再次自我鼓励：
写作是更好的记忆，也是时间给大家的恩赐，当你老去，时间划过，你仍存在。
# 007 on steemit
相关文章
非常不错。
开心😊
看了之后，觉得内容不错哟。
这句让我尤其开心，即使没有下一句；真心话🤣
想起了福楼拜教导莫泊桑的“一语说”。
不知道这个，又长见识了；谢谢你！
看你们写得长，总觉自己写得太少，
表达清楚就OK了嘛