Genau, es ist natürlich keine "böse Absicht", sondern eben ein relativ "normales" Verhalten, eben wegen den von dir auch schon gut aufgeführten Gründen.
Aufgrund deiner Antwort gehe ich davon aus, das wir uns hier wirklich Gut ergänzen können mit unseren Interessen.
Wenn ich die erste Version des XACTDET gebaut habe (das dauert nicht so lange^^), kann ich dir ja ein paar Daten schicken, welche die Parameter für die Auswertung darstellen.
Das wären dann Wortsammlungen, welche die Parameterauswahl beim Wirken des Programmes aktivieren würden.
Du könntest dann mit deinem Sicher weit größerem Wissen über Sprache und deren Mechanismen gegenprüfen, ob ich grobe Schnitzer mit den KIs eingebaut habe, oder wo man etwas an den Wörtern für die Auswertung verbessern könnte.
Die technischen Details wiederum, könnte ich versuchen, so zu erklähren, das sie leicht Verständlich für dich würden und wir damit eine gemeinsame Sicherheit für die Nutzer erarbeiten.
Die Blumen könnten wir damit in dem Projekt zusammen ernten, weil beide Seiten sehr Wichtig sind und ich eher auf der technischen Seite zu Hause bin, als mit meinem winzigem Wortschatz groß die wissenschaftliche Seite der Sprache beleuchten könnte.
Das Interesse dafür, ist Kern der Sache sozusagen. Du kannst da auch jederzeit ein Veto einlegen und so weiter alles überhaupt keine Frage oder Pflicht oder sonstwas!
Ich möchte dich nicht mit Arbeit vollstopfen! :-)
Aber würde mich sehr Freuen entsprechend ja auch zwei Augen mehr darauf haben zu können.
Wir haben auch eine Sicherheitsproblematik in dem Automaten entdeckt bisher, welche wir schon ausgearbeitet haben und "gelöst" haben, indem wir einen winzigen Teil des Programmes Verschlüsseln und eben nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Dieser Teil, hätte mit dem zu tun, was dich interessiert, nämlich die Worte für das Auslösen der Meldung das etwas nicht Stimmt und wo das ist, und warum das so ist.
LG und Danke dir sehr für deine Mitarbeit bis hierhin schon. Das ist Super und Motiviert mich umso mehr.
Vielen Dank für deine ausführliche und sehr offene Rückmeldung und auch für das Vertrauen, das darin mitschwingt.
Ich sehe das ähnlich wie du: Es geht hier nicht um "böse Absichten", sondern um systemisches Verhalten, um Rahmenbedingungen, unter denen KI agiert und gestaltet wird. Genau diese Grauzonen finde ich spannend.
Dass du Technik und Sprache zusammenführen willst, halte ich grundsätzlich für einen sehr sinnvollen Ansatz. Gerade dort, wo Systeme anfangen zu bewerten, zu markieren oder zu warnen, entscheidet Sprache oft mehr als Logik - nicht nur was erkannt wird, sondern wie es interpretiert wird. Insofern berühren sich unsere Perspektiven tatsächlich.
Gleichzeitig möchte ich ehrlich bleiben:
Ich bin inzwischen aus dem aktiven Berufsleben ausgestiegen und viel unterwegs. Mein ursprünglicher Impuls war, mein Wissen und meine Reflexionen noch einmal bewusst festzuhalten - gewissermaßen als Spur, nicht als neues Großprojekt. Deshalb kann und möchte ich im Moment keine feste Mitarbeit zusagen.
Was ich mir aber gut vorstellen kann:
Wenn du so weit bist und konkrete Wortlisten, Kategorien oder Denkmodelle teilst, schaue ich gern aus einer sprachlich-kognitiven Perspektive darauf - nicht als Mitentwickler im klassischen Sinne, sondern eher als reflektierender Spiegel: Wo Sprache zu eng wird, wo sie unbeabsichtigt verzerrt, wo sie mehr suggeriert als sie erklärt.
Deinen Ansatz, bestimmte sicherheitskritische Teile bewusst nicht offen zu legen, kann ich nachvollziehen. Auch das ist ein Spannungsfeld, das mich interessiert: Transparenz der Systeme ja - aber nicht Naivität gegenüber Missbrauch. Genau dort entsteht Verantwortung.
Lass uns das also organisch wachsen lassen, ohne Druck und ohne Verpflichtungen. Zeit wird zeigen, was sich sinnvoll verbindet und was besser eine Begegnung im Denken bleibt.
Danke dir für den Austausch bis hierhin. Er ist inspirierend und zeigt, dass Technik und Bewusstsein sich nicht ausschließen müssen, wenn man bereit ist, einander zuzuhören.
LG
Ja das machen wir genau so. Jedes Überprüfung von Menschen wäre sehr Hilfreich, ob mit oder ohne viel Aufwand.
Das Sicherheitskonzept ist Notwendig, sonst würde ich nichtmal drüber nachdenken, damit man nicht von meinem Antimanipulator der Sprache, einfach so, ohne große Hürde, die ich dazu einbaue, zu einem Manipulator macht. Also das jemand das genaue Gegenteil von dem Baut, was ich da vorhabe.
Das wird sowieso passieren, aber ich möchte es so Schwer wie möglich machen und das kann ich auch. Transparenz ist dabei auch nicht wirklich ein Problem, weil es ja Menschen mit hoher Vertrauenswürdigkeit gibt und da ist ein Hiveian wie Du wie gemacht dafür.
Wir brauchen keine Beweise für Vertrauen, sondern haben schon eine Grundlage hier, auf der sich aufbauen lässt.
Genieße die Feiertage und deine Zeit. Vor nächstem Jahr, kommt bei mir da sowieso nicht mehr viel auf die Blockkette. :-D