Ich denke Du bist da dem falschen Narrativ aufgesessen. Kharkiv wird gefeiert, war aber nur von zeitweiligem strategischen Interesse für RU. Die 'abtrünnigen Regionen' sind (aus russischer Sicht) gesichert.
Und vergiß nicht, auch im Krieg gibt es Regeln, ziemlich viele sogar, das stellt man sich oft ganz falsch (total chaotisch) vor. Da fällt eine Aktion wie die Sprengung der Brücke schon eher unter 'Terror'.
Wenn ich mir so den Rubel ansehe, und auch die Karten, sieht es für Russland nicht schlecht aus. Natürlich werden sie einen ewigen Guerillakrieg (kennt man ja schon von Afghanistan) am Hals haben, mit den unzähligen, teilweise radikalen bewaffneten Gruppen in der Ukraine.. Mit der massiven (und auch nicht ganz legalen) Unterstützung der UA hat RU sicher nicht gerechnet.
Detail: Russland hat bis vor kurzem 1% seiner Streitkräfte für die Ukraine-Sache bereitgestellt...
Man kann sich die militärische Schmach gerne schönreden oder -saufen. Erinnert mich an einen Schulkameraden, der - wenn er sich beim Fussball hilflos verdribbelt und den Ball verloren hat - immer gesagt hat "Das war genau so geplant".
Hunderttausende russische Soldaten hinterherzuschicken bringt wenig, wenn man die Grundlagen der Logistik nicht beherrscht.
Besonders den, den man zum Feind erklärt, sollte man tunlichst verstehen.
Da geht's nicht um schönreden/trinken.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Russland verliert den Krieg.
Wer will, kann sich das schönreden.
Niemand erklärt Russland zum Feind. Russland attackiert andere Länder und wird damit automatisch zum Feind.
Wenn Dir diese Erzählung passt... Ich glaube sie liegt weit daneben. So wie Vieles das den Westen in diese neue Art von perfider Freude versetzt.