Steem hat sich aus meiner Perspektive in jeglicher Hinsicht und in allen Belangen selbst disqualifiziert. Ich kann kaum Worte dafür finden, wie sehr das für mich beerdigt ist.
Das Gegenteil von Liebe ist ja bekanntlich nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit. Bei dir schwingen jedoch noch enorm viele Emotionen mit: Du magst deine STEEM verkaufen, wirst aber die Blockchain weiter beobachten und häufig an sie denken, denn vom Gegenteil der Liebe bist du offenbar noch meilenweit entfernt. :-)
Übrigens fühle ich mich durchaus geehrt, in so einigen deiner Zitate unsere bereits einige Tage zurückliegende Diskussion wiederhallen zu hören. Die hat dir also offenbar zu knabbern gegeben. Doch, das gefällt mir! :)
Ich kritisiere dich hiermit überhaupt nicht, sondern finde deine Ganz-oder-gar-nicht-Attitüde bemerkenswert und irgendwie authentisch, auch wenn ich selbst die Vorfälle eher mit stoischer Gelassenheit beobachte, wobei ich mir keineswegs sicher bin, in welche Richtung der Aufzug zukünftig fahren wird, nach oben oder unten. Ich neige weder zu grenzenloser Begeisterung wie du in den Anfangszeiten Nextcolonys, noch lasse ich im Falle einer Enttäuschung alles fallen wie die sprichwörtliche heiße Kartoffel. Ist es so oder habe ich Recht, dass du zuweilen in Extreme verfällst? :)
Höre auf zu träumen.
Wie sollte ein Träumer aufhören können zu träumen?
Mir erscheint das Chance-/Risikoverhältnis gerade immer dann interessant, wenn viele denken, es sähe ganz besonders schlecht aus. Natürlich hätte man STEEM verkaufen sollen, als ein einziger 5 Dollar kostete ... aber doch nicht mehr jetzt, wo der gesamte STEEM-Account ohnehin fast nichts mehr wert ist und die Fallhöhe extrem niedrig, ich bitte dich! :-)))
Wie dem auch sei, ich versuche weiterhin (und das war niemals anders) mit jedem einzelnen Post bestmögliche Qualität abzuliefern. Daran wird sich nichts ändern, solange ich hier (sei es auf STEEM oder HIVE) schreibe, denn ich schreibe vor allem für mich selbst.
Ich wünsche viel Glück, in was auch immer du zukünftig investieren wirst!
Falls du deine SL Karten als Investment betrachtest, empfehle ich dir einen Arzt.
Mein 'Scale Doctor' (Goldversion) ist bereits auf Max-Level, aber Danke trotzdem! :)
Natürlich hallen deine Worte bei mir nach, @jaki01, denn ich schätze dich sehr.
Die Ganz-oder-gar-nicht-Attitüde erlaubt es mir ein Imperium aufzubauen, allerdings ist sie gewissermaßen auch mein Gefängnis. Ich bin ein Künstler, der sich selbst anzünden würde für die perfekte Performance. Das kostet eine Menge Kraft und für viele ist das nur schwer greifbar.
'Deine' heiße Kartoffel habe ich mit viel Durchhaltevermögen so lange in der Hand gehalten, bis ich mir dabei die Finger verbrannt habe, und zwar an beiden Händen. Ich behandle noch immer die Schwielen. Das hat mich so sehr abgelenkt, dass ich erst jetzt die faulen Äpfel in meinem Korb bemerkt und entfernt habe.
Ich bin weder dazu in der Lage dir eine Finanzberatung zu geben, noch würde ich mir dies anmaßen. Allerdings erlaube ich mir an dieser Stelle den letzten Absatz des Kapitels Sunk Cost Fallacy aus Die Kunst des klaren Denkens von Rolf Dobelli zu zitieren:
Die Fallhöhe könnte daher ein Trugschluss sein.
Außerdem möchte ich auf den Endowment-Effekt hinweisen und im Allgemeinen möchte ich das Buch Die Kunst des klaren Denkens in diesem Zusammenhang empfehlen.
Ich denke die von dir extrahierten Emotionen rühren wohl eher von Enttäuschung und ich werde auch noch eine Weile brauchen, das alles zu verarbeiten. Ich bin gerade erst aus dem ICE ausgestiegen und in meinem Kopf raucht es noch immer.
Ich wünsche doppelt so viel Glück, in was auch immer du zukünftig investieren wirst!
Mit Speck fängt man Mäuse.
Mein Speck scheint zu munden. (:
Ich denke, man sollte nicht zwei verschiedene Dinge miteinander vermischen.
Von der Vergangenheit bzw. in der Vergangenheit Investiertem auf zukünftige Kursentwicklungen schließen zu wollen, ist die eine Sache ... für sich selbst zu entscheiden, als wie hoch man die 'Fallhöhe' empfindet, eine ganz andere.
Um zu verdeutlichen 'untertreibe' ich jetzt mal: Stell dir vor, mein STEEM-Account hätte den Wert von genau einem Euro, und ich sagte "Och, die STEEM lass ich liegen, entweder kostet ein STEEM irgendwann eine Millionen Euro oder sein Wert wird auf null fallen." Würdest du dann auch antworten "Sei bitte vorsichtig: Dass der STEEM in der Vergangenheit so viel an Wert verloren hat, sagt nichts über die aktuelle Fallhöhe aus!"? Eine Fallhöhe, die ja definitiv bei maximal einem Euro läge ...
Nein, würde ich nicht sagen. Diese Fallhöhe ist kein Trugschluss. Das sind zwei verschiedene Dinge, die man nicht miteinander vermischen sollte, da hast du natürlich recht.
Ich habe es grottenschlecht kommuniziert und auch deine Aussage aus dem Kontext gerissen (sorry). Ich hätte vllt. besser schreiben sollen:
Einige Nutzer waren kurzzeitig auf dem Papier 'Millionär'. Da ist ein Schalter im Hirn umgelegt worden und das ist dann der Bezugspunkt der Fallhöhe und der Endowment-Effekt kommt erschwerend hinzu. Diese Fallhöhe könnte daher ein Trugschluss sein.