Bitte, bitte.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dazu raten kann. Bei diesen europaphilen Identitären merkt man ganz krass, dass die schon vorher wissen, wohin sie wollen (einen mächtigen, rechten Zentralstaat, ausgebreitet auf ganz Europa), und alle philosophischen Ausführungen (wenn man sie denn so nennen mag) nur den Zweck haben, das zu rechtfertigen.
Da wird überhaupt keine Aussage begründet. Nimm nur einmal die Aussage, man wolle "linke Politik mit rechten Menschen" machen. Linke Politik ist immer Vergemeinschaftung, eine Minderung oder Abschaffung der individuellen Anreize, Leistung zu erbringen - das führt immer zu einer Steigerung von kurzfristigem Denken und Handeln, Verantwortungslosigkeit, zur Abnahme von freiwilligen Zuwendungen, letztlich zu asozialem Verhalten. Ist das, was "rechte Menschen" auszeichnet?
Nein. Diese Aussagen werden dem Leser einfach vor die Füße geworfen und damit hat sich's. Empfehlen kann ich das nicht.
Antaios hat da viel besseres im Sortiment, zum Beispiel die letzte kaplaken-Reihe, von der ich mir wohl das eine oder andere Büchlein bestellen werde.
Ich habe Deinen Artikel auch nicht als Empfehlung mißverstanden. :)
Hin und wieder schiebe ich gerne bewußt eine Anti-Lektüre ein; das erweitert den Horizont.
Löblich, dasselbe mache ich auch ;)
Diesbzgl. kann ich dann vllt. doch etwas neurechtes empfehlen: "Die entfesselte Freiheit" von Thor von Waldstein. Sicher: Viele Dinge sehe ich als freiheitlich gesinnter Mensch anders, aber in dem Buch konnte ich zumindest nachvollziehen, was er für Deutschland will und warum er das will.
Dazu kommt, dass dieses politische Lager mir in Schul- und Unizeit komplett vorenthalten wurde und ich mich dementsprechend bei der Lektüre alles andere als gelangweilt habe.
Neben mehreren seiner Reden portraitiert er fünf deutsche Denker, die ihn und die deutsche Rechte beeinflusst haben, was ich auch sehr interessant fand.
Ergo: Waldstein > Kaiser.
;)
LG