Kürzlich hatte ich mit einer Internet Bekanntschaft eine interessante Diskussion im Voice Chat. Alles fing ganz harmlos an. Es war spannend. Wir redeten über Gott und die Welt. Ok, weniger über Gott und mehr über Aliens. Egal, auch ein interessantes Thema! 👽
Im a believer!
Ufo Quelle: @remotehorst23 (gerendert mit Blender) - Foto-Hintergrund von @shaka
Die Diskussion driftete in ein anderes Thema ab. Dann schickte er mir einen Link und kurz darauf noch einen. Schon als ich die Überschrift gelesen habe, wusste ich intuitiv worauf es hinaus läuft. Bullshit und nochmal Bullshit!
"Könnte ein schwarzes Loch über der Arktis sein?!"
Öhmmm... nein?
Schade finde ich, dass ich die Person grundsätzlich als intelligent und kritisch hinterfragend eingeordnet habe. Ich dachte auch dass er weiß wie man Falschmeldungen von echten unterscheiden kann.
Wie sich herausstellte, lag ich damit falsch. Denn seiner Meinung nach muss eine Webseite die wissenschaft.de oder forschung-und-wissen.de heisst, selbstverständlich eine vertrauenswürdige Quelle sein! Bis dahin war ich noch relativ geduldig aber ich bin auch nur ein Mensch...🙄
Er war auch der Meinung dass die Überschrift: "Wissenschaftler sehen Hinweise auf ein umgekehrtes Paralleluniversum" in keinster weise übertriebener Clickbait ist.
Auf die Tour konnte ich ihn also schon mal nicht überzeugen. Ok, ich hab mir den Beitrag also durchgelesen und alle Links die dort waren, besucht und auch den Text gelesen. Ich fing an tiefer zu graben...
Lustig fand ich, dass die eine "Wissenschafts-News" Seite als Quelle eine andere Science-News Seite zitierte, die eine ähnliche Clickbait Überschrift hatte. Dort waren auch keine Quellen zu wissenschaftlichen publikationen verlinkt. Das hat mich dann so richtig stutzig gemacht und ich wollte es wissen. Vielleicht waren die Infos hinter der Paywall versteckt? Keine Ahnung. Ich hab einfach gegoogelt, aber wie es der Zufall will, haben wir uns ein paar Stunden davor auch noch über Paywalls unterhalten. 😂
Aber jetzt kommt es noch dicker!
Diese Seite zitierte sich mit ihren Links erst mal nur selbst! Erst wenn man tiefer und tiefer in das Paywall-Universum klickte, konnte man der Seite langsam die ersten Fakten hervor locken. Und da war komischerweise keine Rede mehr von der angeblich so sensationellen Paralell-Universum Entdeckung. Spätestens hier sollte eine Augenbraue hoch gehen und man sich fragen stellen...
Als ich ihm dann andere Links zeigte, die diese Sensationsmeldungen wiederlegten bzw. richtig berichteten, meinte er doch ernsthaft zu mir, das sei Clickbait und die Quellen nicht vertrauenswürdig. Ab dem Moment war ich schwer enttäuscht. Einerseits von seiner Fähigkeit zu differenzieren und andererseits dass ich ihn so falsch eingeschätzt habe. Die Diskussion wurde immer hitziger und egal was ich sagte, ich redete gegen eine Wand. Ok, irgendwann hab ich ihn Bildungsresistent genannt und irgendwann hat er mich behindert genannt. Ab dem Moment hab ich den Discord einfach verlassen. Es wurde mir zu blöd.
Zuvor haben wir uns übrigens noch über Verschwörungstheorien unterhalten und übereinstimmend gesagt, dass man zwischen Theorie (wissenschaftlich betrachtet) und Hypothese unterscheiden muss und die meisten sogenannten Verschwörungstheorien genaugenommen Hypothesen sind und den Namen Theorie gar nicht verdient haben. Denn:
Theorien können durch Experimente bestätigt werden!
Somit sind sie dann entweder validiert (höchstwahrscheinlich richtig bis das gegenteil bewiesen wurde) oder falsifiziert. Es reicht nicht wenn ein zweiter Forscher das Experiment bestätigt bzw. wiederholt, damit es als allgemein anerkannt gilt. Doch zurück zum Thema. Ich muss mir das von der Seele schreiben, weil es mir echt unter den Fingernägeln brennt!
Die Sensationsmeldung vom "Paralelluniversum in dem die Zeit rückwärts läuft" war plötzlich eine Theorie für ihn, weil es ja auf der Seite "wissenschaft.de" (ich muss es nochmal betonen: ohne Quellenangaben zu wissenschaftlichen Publikationen) nachzulesen war. Ab da war ich bereit dazu, mir die Haare auszurupfen aber ich hab mich noch zusammengerissen.
Ich wollte ihm beibringen dass es verschiedene Erkennungsmerkmale gibt, um solche übertriebenen oder oft auch falschen Sensationsmeldungen zu erkennen. Da er wohl nicht zugehört hat, hier nochmal zum mitschreiben.
Wie man wissenschaftliche Falschmeldungen erkennt:
- Die Überschrift ist Clickbait (reisserisch, macht neugierig, sensationell)
- Es fehlen Quellenangaben zu wissenschaftlichen Publikationen
- Es werden nur andere sehr ähnliche "News" Seiten verlinkt
- Das Thema wird sehr allgemein behandelt und es gibt keine genauen Erklärungen
- Andere Links die vielleicht tatsächlich wissenschaftlich sind, beinhalten keine Aussagen wie sie in der Überschrift oder dem Text zu finden sind.
- Wenn man das Thema weiter googelt, findet man Seiten die diese reisserischen Aussagen wiederlegen
- Die "Wissenschaftler" die solche Aussagen tätigen, haben an dem betreffenden Experiment gar nicht teilgenommen! (Experiment und Name der Wissenschaftler googeln)
- Universitäts-Webseiten wiederlegen die Aussage
- Wissenschaftliche Publikationen zum Thema beinhalten keine der Schlüsselwörter der Sensationsmeldung
- Wenn man jetzt noch einen zehnten Punkt braucht um den Bullshit zu erkennen, sollte man sich in ärztliche Behandlung geben. Vielleicht reicht schon die richtige Menge Sauerstoff?
Die Wahrheit sieht oft ganz anders aus als man denkt!
Aber das rechtfertigt nicht, gleich von Paralelluniversen zu sprechen wenn man keine bessere erklärung findet. Das wäre ja so als würde man sagen: Wenn Äpfel nicht vom Baum fallen, müssen sie einen Anti-Schwerkraft Generator eingebaut haben. Das ist natürlich Bullshit!
Zum Glück gibt es auch seriöse Beiträge über das Thema. Hopfen und Malz ist also noch nicht verloren und ich hoffe dieser Beitrag hilft den ein oder anderen die Glaubwürdigkeit von Websites besser einzuschätzen. Die ganze Diskussion hat mich ein paar graue Haare gekostet, aber ich hoffe es ist dabei wenigstens ein interessanter Beitrag raus gekommen. Jetzt gehts mir auch schon wieder besser. 😆
Welche Seiten im Bereich Wissenschaft findest du gut?
Es gibt keine falschen Antworten! Ich bin nur neugierig.
Danke fürs Lesen und wie immer:
Besonders in letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass viele Menschen mit der Fülle an möglichen Informationsquellen einfach überfordert sind. Ausserdem unterliegen viele Menschen dem Irrglauben, dass grundsätzlich alle Quellen gleichwertig sind, was natürlich auch Unsinn ist.
Freunde von mir schreiben ihre Doktorarbeiten über Verschwörungstheorien. Da passiert momentan (wie oft in Krisenzeiten) echt eine Menge...
Ich kanns mir gut vorstellen! Das bringt mich auf einen Gedanken...
Wir brauchen endlich anständige KI in Browsern die Falschmeldungen und Bullshit erkennen und mit einem kurzen Hinweis passende Links zum Thema servieren!
Die Antworten der KI sollten maßgeschneidert auf den Leser sein so dass er deren richtigkeit tatsächlich auch in erwägung ziehen kann. Viele lehnen ja, wie mein Gesprächspartner, dinge die sie nicht glauben kategorisch ab. Und genau DAS hat mich an dem Gespräch mit ihm so angekotzt dass ich einfach darüber schreiben musste.
Ist zwar keine KI, aber sehr interessant: https://www.newsguardtech.com/de/
Danke für den Link! :)
Danke.
Ich nutze eigentlich hauptsächlich Bücher zur weiterbildung (natürlich gibt es auch dort bs, aber normal kann man sich darauf verlassen, das der Autor selbst seit jahren in diesem Bereich tätig ist etc. und sich auch auf allgemein anerkanntes fokussiert und Theorien vielleicht eher eine Nebenrolle gibt und sie dann auch nicht als bewiesen darstellt).
Der Vorteril von Büchern ist eben das das oft tatsächlich "Lebenswerke" sind, also eine Person mehrere Jahre hineingesteckt hat, während bei Websiten/Blog Post der Autor (wie die meisten hier auch) eben viel über Dinge reden von denen er kein tiefgreifendes Verständnis hat, weshalb die meisten websites etc eigtl fürs Verständnis bzw die Bewertung wichtige Lücken aufweisen oder sogar falsche Sachen vermitteln.
Natürlich hat es auch Vorteile wenn sich viele Menschen daran setzen Bücher und Wissenschaften zu interpretieren, es gibt ja zweifellos auch viele interessante Artikel die einem Zusammenhänge gut aufzeigen und Wissen sehr komprimiert vermitteln, jedoch scheinen hier auch viele zu glauben sie wären direkt experten und wüssten besser über 10 verschiedene themen bescheid,als leute die seit x jahren in diesen bereichen arbeiten:D (nachdem sie einen bild artikel gelesen haben und ein kneipentisch gespräch dazu hatten).
Am Ende gilt denke ich, umso mehr man sich weiterbildet umso besser, denn dann sieht man themen aus unterschiedlichen perspektiven heraus.
Und am besten geeignet dafür sind meiner Meinung nach Bücher da diese am umfassendsten sind, was für ein tiefes verständnis wichtig ist.
Das sehe ich auch so und ich muss gestehen, ich bin auch kein Partikel-Physiker. 😆
Da ich mich aber gerne und oft mit dem Thema Wissenschaft befasse, fällt es mir etwas leichter den unterschied zwischen seriösen und völlig übertriebenen Darstellungen zu unterscheiden.
Natürlich bin ich auch kein Wissenschafts-Experte aber ich versuche auch immer das durchscheinen zu lassen wenn ich einen Beitrag über solche Themen schreibe.
Genau! In unserem Gespräch hat er praktisch genau das auch gesagt. Daher war ich umso schockierter, als er dann sowas sagte wie:
"Universität von Hawaii?! Die kann man doch gar nicht ernst nehmen. Da leben 20.000 Leute. Da kann jeder eine Doktorarbeit schreiben."
...als ich ihm einen der Links zur Richtigstellung schickte. Im nachhinein kommt es mir vor als wollte er mich Trollen. Ist ihm gut gelungen! 😅
das Problem ist das Medien schon lange festgestellt haben das man nicht mit Fakten geld verdient sondern mit HÄTTE KÖNNTE WÜRDE und VIELLEICHT ... und das problem ist das unsere Fantasie fast grenzenlos ist und der Knoten im Hirn dann alsbald nichjt mehr zwischen den ganzen WEICHMACHERN unterscheiden kann was nun wahrt ist und was falsch, und das Problem ist dabei dann das der gemeine Aluhut der von denen Getragen wird, dafür sorgt das die Politik keinen einfluss mehr auf deren hirne nehmen kann um sie so manipulativ zu versorgen um richtig von falsch zu unterscheiden :D
okay nun such dir aus welcher Teil meiner Antwort die gute Message war :D
Danke für deinen Kommentar! Der gute Teil der Message war, dass es Leute gibt die das verstehen. 😄✌
Es ist ungemein wichtig seriöse Quellen erkenne zu können.
Meine Freundin arbeitet als Hiwi an der Uni und was die da teilweise als Quelle für Hausarbeiten vorgesetzt bekommt ist haarsträubend.
Dagegen ist die Bild eine seriöse Quelle.
Und sie ist doch flach 🤣 🤣 🤣 (weil ein Flugverbot über dem Eis erlegt worden ist) muuuuuuuuuuuaaaaaaaaa
Sehr schön. Danke dir! (:
Du hast ein Upvote von mir bekommen, diese soll die Deutsche Community unterstützen. Wenn du mich unterstützten möchtest, dann sende mir eine Delegation. Egal wie klein die Unterstützung ist, Du hilfst damit der Community. DANKE!
#posh
#TJASOISTDAS .
Wo ist eigentlich der legendäre Planet X oder Niburu hin ?
!invest_vote
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !