Wertspeicher und Zahlungsmittel sind aber zwei Eigenschaften, die sich völlig entgegenstehen.
Das Zahlungsmittel muss aber immer wieder vernichtet werden. Das war eigentlich für die Assignaten auch so geplant.
Ist halt nicht geschehen.
- Warum muss das Zahlungsmittel vernichtet werden? Dass ist doch nur so, wenn man dogmatisch sagt, dass nur Kreditgeld Geld ist. Dann wird Kreditgeld nach Tilgung des Kredits "vernichtet". Im Fall von staatlichem Fiatgeld gibt es aber keinen Anreiz für die Regierung Geld zu vernichten, da sonst die staatlichen Schulden unbezahlbar werden.
- Warum stehen sich Wertspeicher und Zahlungsmittel gegenüber? Sowohl der Louis d'or als auch die Assignaten hatten beide Funktionen. Hinsichtlich Wertspeicher war der eine dem anderen weit überlegen.
weil wir eine Geldwirtschaft haben (und hatten) und keine Tauschwirtschaft.
Wenn Du ein Lieferversprechen eingehst, dann erlischt der Lieferanspruch mit der Lieferung.
Ist der Lieferanspruch vergegenständlicht, muss er vernichtet oder für ungültig erklärt werden.
Natürlich.
Immer wenn das Geld zum Emittenten zurückkommt, wird es vernichtet.
Wenn Du eine Put Option short bist und kaufst am Markt genau diese Put Option, wie sieht dann dein Portfolio aus?
Wertspeicher und Zahlungsmittel in einem funktioniert nicht, weil ich am Wertspeicher festhalten will.
Das heißt aber gleichzeitig, jemand kann genau diese Summe Schulden nicht bezahlen.
Wieso denn nicht? Er muss diese Summe woanders auftreiben. Wenn er das nicht kann, werden die Schulden abgeschrieben. Man muss sich einfach gut überlegen, ob jemand kreditwürdig ist oder nicht.
Die Rechnung kann mathematisch nicht aufgehen.
Hatten wir ja in der Vergangenheit oft genug erlebt.