Hola, @sapiorostris. Veo que te esmeras con tu campaña ateísta 😄 que como dice Richard Dawkins eso es "to rock the boat" (buscar problemas). El enfoque de ateísmo militante frecuentemente necesita hablar sin rodeos, denunciar, (contra)atacar, llamar la atención, etc., puesto que su objeto es tratar de influir más que educar.
El argumento que dices exponen los creyentes también lo explica bien Dawkins en su libro The God Delusion (El espejismo de dios) y es verdad: es lo que muchos creyentes suelen alegar (dios no tiene origen, es el origen de todo y no necesita explicación). Los argumentos teístas, sin embargo, en ocasiones pueden ser mucho más elaborados que eso, pero en algún punto igual se quiebran.
En fin, también me gusta el escepticismo, pero creo que podrías recibir apoyo de SteemSTEM si profundizas más que todo en la parte científica, el papel de la ciencia, la tecnología, etc. También asegúrate de atribuir la autoría de los materiales (como el vídeo de la serie Cosmos) y aclarar si no está protegido por derechos de autor. Estos son criterios importantes.
Tu contenido es bueno, ojalá recibas más apoyo. Saludos.
¡Gracias! Bueno, en realidad no tengo ninguna campaña ateísta, ni siquiera soy militante como tal; este texto lo escribí más bien como refutación al llamado "argumento Kalam". Yo diría que es un tema más bien filosófico. Quizá deberé ser más específico. ¡Saludos!