Photo by Dmitry Spravko on Unsplash
記得之前曾經提過講話長短的狀況，有的人很會發散，有的人直切主題，我覺得兩個方式都有應用的地方，前者適合需要聊天的場景，想想如果需要許多語言做舖墊的場景，有個人快人快語直切重點，瞬間接下來就沒戲唱了，那有多尷尬。
很不幸我就是這種類型的😓，以前可能還算可以應付，也常會跟朋友約出來聊天，現在則是習慣了簡問簡答的模式，也許是很多事情都已經沒有探索的新鮮感，心裡想著差不多就是那樣，所以就會想快速跳過很多似曾相視的過程。
但如果把這種聊天的方式，用在一些日常問答或工作之中，可能又不是那麼適當，也許在緊張時刻問了一個文件在哪，被問的人要從他早上出門開始說起，那心裡肯定是已經握緊拳頭了😂
也遇過問一個問題，前面還要舖一長段故事，問題擺在最後，然後問題是可以獨立拿出來講的，就算不說前面的故事，也可以直接回答，甚至有的人前面鋪陳講一講後，連自己都忘了要問什麼。
其實可以先說出重點，如果聽者有意知道詳細內容，自然會提出反饋，那時再進行補充，可以節省彼此的時間。不過像我說的，我自己習慣這種方式，在需要不斷說話的場景，就不太適用，會有太多的空白時間。能夠靈活切換的人，我是真的佩服，身邊只有少數人能夠做到這樣。
For the best experience view this post on Liketu
两种风格各有适配性，能灵活切换的都是高情商！
说了一大堆没听到重点的问法有些让人头秃
实际上两者结合的人好像都是大佬