前陣子提到我買的新遊戲 Victoria3，這陣子有空就會開來玩一下，不得不說這遊戲真的越玩越有醍醐味。
我這幾天玩了旁遮普這個國家，也就是巴基斯坦的前身，因為地處印度河流域農產豐盛，人口也特別多，當時還有許多農民，尚未開始大規模工業化。而這個遊戲是個沙盒遊戲，只是將當時的狀況盡可能的逼真，後續發展則是看玩家自己的操作。
19世紀時，如果一個國家要興盛，工業化是少不了的過程，於是我鋪天蓋地的建工廠，人口眾多的優勢就是不欠勞工，開了一間工廠很容易就填滿了職缺。隨著科技發展有了新技術，引入工廠後可以增加利潤，但缺點是會減少職缺，這對勞工眾多的旁遮普是個選擇題。
後來聯想到了近期AI的話題，有人稱為新一代的工業革命，也有人擔心自己的工作被AI取代，似乎與我在遊戲中遇到的狀況雷同。運用AI可以節省人力成本，資本家從利益層面來看舉雙手贊成，但也要考慮到勞工階層，大家沒了工作誰來消費?
所以我在遊戲裡頭為工廠引入新技術後，經濟並沒有變好，工廠雖然產能增加，但失業的勞工無法消費，工廠本地生意變差，除非有足夠大海外市場支撐訂單。而且新技術導入後，也要有相對應的高技術人才使用，才能讓工廠達到最高效率。
但新技術也可能帶來新的工作機會，在遊戲中雖然使用工具會讓伐木場職缺下降，但同時也創造了工具製作的職缺，但就是要熬過新技術運用的陣痛期，因為工具工廠如果先創立，則市場尚未開發，開頭營利慘淡，要等伐木場都改用工具之後才會好轉。相反的如果伐木場先採用工具，市場上的工具都還來自進口，則成本大增，盈利要減少好一陣子，等到市場資金到位嗅到商機，才會有資本家在境內開設工具工廠。
想到現實中的特斯拉，似乎就是在提前供應工具的資本家，若不是他個人的能力與魅力出眾，真的很難讓投資者在公司沒有良好盈利的狀態下堅持這麼久。記憶中聽過一種說法，過去很多新技術是因為軍事用途，有政府資助下才熬過這段時期，後來因為相關的產業鏈已經運作起來，發展民用的也就順理成章了。
Photo by Annie Spratt on Unsplash
Technology requires innovation not only individually but on a large scale, I think that new generations must learn to repair all types of devices, this is a market that could help them, robots will be another issue that will leave many people unemployed, this has its pros and its cons
Congratulations @azazqwe! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next payout target is 13000 HP.
The unit is Hive Power equivalent because post and comment rewards can be split into HP and HBD
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP