Photo by Richard Stachmann on Unsplash
今天繼續分享一下最近重新開始閱讀的"小島經濟學"。
下面書中內容我有做適度的修改，方便沒閱讀的人比較易讀。書中有一段提到一位島民A身強體壯，從事徒手送貨100條魚，抽成為2%，一天可以賺到2條魚，另一位島民B雖然沒有A矯健，一天送100條魚，但發揮創意，做了一台手推車，一天送貨300條魚，抽成為1%，賺取3條魚。如果長久下去，A沒有做出改變，勢必會被市場所淘汰。
但B很有頭腦的看得更遠，他認為A來使用他的手推車一天可以送到400條魚，並且用一天3條魚的薪資來雇用A，這樣一來A做一樣的事情，平白無故多了一條魚，何樂而不為呢?
而B自身雖然收入降低，但他不用一整天都送貨，可以製作更多的手推車來顧人，未來收入也會慢慢增加。另外他也降低了A自己製作手推車來與自己競爭的可能性，因為A就算自己製作手推車，一天也是賺3條魚。另外原本請A送貨的客人，原本要支付2%費用，現在降為1%費用，這一舉動可以說是三方得利。
這故事雖然聽起來很美好，沒有人因此吃虧，我對於這種事也十分嚮往。但我也並不是不知世事，現在的社會似乎並沒有走向這種情況。我可能說不出個道理來解釋，但感覺上就是現實中，很多做手推車的人不喜歡用3條魚僱用人，反而是偏向用1條魚雇用其他人😭。
不過還是有部分產業符合故事的模式，像是保險、房仲、推銷業務，老闆還是捨得分潤給這些人，但這些工作又屬於競爭激烈的類型，很多人只看到這些工作的成功面，而背後沒業績苦哈哈的又有多少人。
我覺得這故事帶給我更大的啟發是，要從別人的角度去想事情，怎樣做能夠自己有利，別人也有利，才會有誘因自己去執行，別人來配合。如果遠方的願景已經明確了，讓點利也並非不可，後面還有更大的利益等待著自己。不要因為眼前的小利，而失去了先機。
For the best experience view this post on Liketu
说的对，从大家的角度去想
这种叫大局观，可是真的好难啊
前提条件还是挺多的，比如送鱼的工作是无限的···
的確，我在寫的時候也有想到，那代表送魚的服務提供已經大過需求。
嗯呢(｡･ω･｡)而且提成比例为什么下降了呢？😂感觉生产力的提高没有给人创造更好的生活😅
同意你說的，現實要商家降價是想都不敢想😂，書中的確有很多不合現實的情況
看的有些难受，本来想着共赢很好，可给一条鱼好像是很多现象