在台灣的投資訊息中，很容易看到所謂的"無腦"定期定額某個項目，我覺得原因出自並非每個進行投資的人都對投資本身有興趣，對金錢的興趣更大，聽到投資裡面的各種術語就會頭昏想睡。
書中提到如果只是想獲得市場報酬，也毫無異議的指出就是投資類似VOO這種ETF，也不斷提醒要贏過市場報酬需要的付出。當人們認為認為某一項資產類別非常好，無論價格高低，有錢就是買入的時候，很容易產生購入價格過高，一項好的投資也會變成差的，甚至承擔過高的風險。
作者也以過去的漂亮50為例，每間公司都曾經來到本益比80-90，當時肯追逐的人也不在少數。後來股市降溫後，本益比都低到8-9，意味者這些在高點買入的投資者損失了90%的資金。他們買的公司也的確是是好的公司，只是買在錯誤的價格，而該次的投資行為就是失敗的。
作者也多次在書中提到一句話，好的買進是成功賣出的一半。我常聽到賣出比買進來得困難，但如果成本足夠低的時候，只要賣出不是讓資金閒置，多半不會是太錯誤的決定。可能也需要細細比較目前資金所在的池子與想要新去處的效益風險，才是更重要的決策點。
另外書中提到的一點，算是我新接受的觀點。上面提到買進價格的重要性，而最好的買進價格，往往是賣方不得不賣的時候。這邊指的不得不賣，像是開槓桿被平倉，或著是當股市下跌，因為財務或心理因素，不得不出清結算的投資者。
我自己想的是，同樣的在這種時刻來臨時，購買者也要有相對應強度的心理與專業，才能夠接下所謂好的買進價格。這也呼應到前一篇提到的，逆流而行的困難，情緒很容易受眾人所影響。
這也是追高殺低容易出線的原因，而當低價買入的機會擺在眼前時，也會因為市場氣氛，讓人們浮出再看看再想想的情緒。直到有人開了第一槍，才會蜂擁跟上，運氣好的是買在合理價格，運氣不好的就是看誰接最後一棒。
Photo by Salvatore Tonnara on Unsplash