這本書連續三個章節著墨在風險上頭，可見定義、認識、控制風險的重要性。控制風險在順利過程中，很難發揮作用，甚至有可能會拖累報酬的，但它的重要性卻是非常必要。
作者以房屋的耐震性為比喻，很多結構缺陷都是在地震之後才被發現。當然在台灣這種地震帶，尤其是1999年後對於房屋抗震要求提高，買屋者也會將此項列為重要參考條件，但在很久沒有大地震的地區，就有可能會忽視了這個因素。
所以風險控制的策略在沒有經歷過熊市時，也是很難被驗證，在市場繁榮的時候難被觀察到。有些人會以承擔相同風險獲取更高利潤來做風險控制，聽上去挺好的，但更好的是，獲取相同利潤承擔更低風險。
兩個說法聽起來有點相似，但我同樣用作者舉的房屋例子做引申，建商在同樣的抗震程度建造更高的樓房，跟同樣高度的樓房加強抗震程度，兩種說法一聽下來，愛惜生命的人可能會選擇後者。因為前者蓋得再高，還是同樣有機率倒於地震，不如加強防震工程來得好。
投資有點類似於建房，而且是充滿意外的環境中，一個事件就有可能讓剛有起色的資產歸零。風險控制的作用就是讓投資在意外之中，不會產生全毀的情況，甚至做得更好，只會掉下部分磚瓦，而沒有傷筋動骨。
所以回到我說的引申，要是一開始的風險是不低的，在相同風險下追求更高利潤，的確還是有點功效。但相對犧牲這部分的利益，維持原本相同的獲利，追求更低的風險，減少下跌幅度，甚至避過該次意外，可能都是更好的結果。
要是每次的重新嘗試都得從頭來過，那真的並不是很多人能辦到的，的確有些人能做到，但屬於非常少數。留得青山在，不怕沒柴燒，如果只是遭受部分失敗，能夠東山再起的人也很不容易，但肯定比每次從頭來的人容易。
章節中還有提到，一段時間的市場向上，安穩的情況，都可能讓投資者漸漸遺忘，自己正在參與風險。而黑天鵝一直是風險控制必須去預防的，避免自己因為一個突發性的事件，而讓原本自己滿盤的計畫全部翻盤。
Photo by Sara Cervera on Unsplash