Sehr interessant !👍
3 Punkte:
- Diejenigen, die Kryptowährungen emittieren, müssten gleichzeitig Waren oder Dienstleistungen anbieten, die man nur in der eigenen Kryptowährung bezahlen kann.
Gleichzeitig müssten sie Waren und Dienstleistungen nachfragen und diese in der eigenen Kryptowährung bezahlen.
Seit 2017 gibt es auf der Ethereum-Blockchain haufenweise Apps/Spiele bei denen man mit ETH oder mit ETH-Token bezahlt (z.B. Cryptokitties, Cryptopunks, Decentraland, Axie Infinity, u.v.m.). Von anderen Ketten (EOS, NEO) hört man Ähnliches.
Das sollte ja dann laut Deiner Hypothese die Währung stärken oder ? 🤔 - Oft wird als Argument pro Kryptogeld angebracht, dass diese nur in begrenzter Stückzahl existieren und deshalb nicht inflationär sind.
Dieses Argument orientiert sich am Monetarismus, also die angebliche Tatsache, dass die Menge des Geldes direkt mit seinem Wert korreliert.
Diese Theorie hat sich als falsch erwiesen.
Beispiel arme oder Schwellenländer(z.B. Afrika): Man hat keinen sicheren Zugang zu harter Währung(die eigene Währung ist meist Mist) oder Werten wie z.B. Gold o.ä. Ein online-Zugang - und somit Zugang zu Krypto-Währung - ist dort deutlich realistischer.
Könnte das eine Chance für Crypto sein ? - Bei Geld welches als Kredit in die Welt kommt ist dies anders.
Hier gibt es immer mindestens einen (den Emittenten), welcher dieses Geld annehmen muss.
Binance "verleiht" schon seit Längerem Geld. Auch eine Chance für Crypto ?
Zu 1.:
Das könnte ein Anfang sein. Ist aber ganz sicher nicht massentauglich.
Zu 2.:
Diesen Weg beschreitet https://www.sikoba.com/.
Einige der wenigen in der Blockchain-Szene, die das Wesen des Geldes verstanden haben.
Zu 3.:
Geld Verleihen bringt nichts. Man muss es erschaffen.
Eine Bank verleiht kein Geld. Sie kauft dein privates IOU und zahlt dafür mit ihrem eigenen IOU.
Dabei wird sich gleichzeitig zum Schuldner und Gläubiger sowie auch der Kreditnehmer gleichzeitig Gläubiger und Schuldner der Bank wird.