Genau, die ZB ist ein Werkzeug des Staates, damit die Staatsfinanzierung nicht so offensichtlich wird. Also mal wieder ein Täuschungsmanöver.
Man hätte die Regeln der ZB auch so ausgestalten können, dass diese gar keine Staatsanleihen kaufen dürfen. Hat man aber nicht und das aus gutem Grund nehme ich an.
Im Grunde geht es doch (fast) immer um Kriegsfinanzierung. Und deshalb ist der Dollar auch das Exportgut Nummer eins der USA.
Ich denke Ron Paul hat den Titel seines Buches deshalb gewählt, weil "Ende the Fed" populärer ist als "End the Government". Im Prinzip hast du aber Recht. Das wäre wirkungsvoller. Aber Währungswettbewerb würde eine Regierung ebenso vom Gelde trennen, wie Staat und Religion im Westen voneinander getrennt wurden.
Selbstverständlich könnte der Staat ohne ZB selbst Geld ausgeben, das würde die Preisteuerung jedoch offensichtlicher machen und wir dürfen annehmen, dass Politiker lieber an ihrem Leben hängen, als an einer Straßenlaterne.
Ich bin mir sicher, Ron Paul hat den Titel seines Buches deshalb so gewählt, weil er keine Ahnung vom Geldsystem und Staatsfinanzierung hat.
Damit unterscheidet er sich übrigens nicht vom Rest der Politiker.
Selbst Nobelpreisträger wie Krugman haben noch vor etwa 10 Jahren die Mär verbreitet Banken würden Einlagen verleihen.
Eigentlich eine Schande, dass es die z.T. sehr linken MMT Leute gebraucht hat, um etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Sie waren zwar nicht die ersten, aber sie hatten die entsprechende Publicity.
Bethmann hat in den 80er und 90er Jahren immer ganzseitige Annoncen in der FAZ geschaltet (immer handschriftlich) für 35.000 DM pro Stück.
Leider hat ihm damals kaum einer zugehört.
MMT ist auch nur deshalb populär geworden, weil Stephanie Kelton eben eine Frau ist und einigermaßen gut aussieht.
Ihre männlichen Kollegen wurden jahrzehntelang ignoriert.
Leider kapiert die sehr linke, teilweise anarchistische Basis der MMT Anhänger nicht, dass der Top-Down Ansatz der von den MMT Größen vertreten wird, genau das Falsche ist.
Das Geldsystem zu verstehen ist die eine Sache.
95% scheitern bereits daran.
Die einen aus Faulheit, die anderen aus Ideologiegründen.
Noch wichtiger ist aber aus dem Verständnis die richtigen Schlüsse zu ziehen und das Ganze besser zu gestalten (bottom-up).
Leider gibt es davon nur eine Hand voll.