Du argumentierst moralisch, aber nicht ökonomisch. Und selbst im Bereich der Moral bist du nicht ehrlich. Du willst Gutes tun mit dem Vermögen anderer Leute. Das hat keinen moralischen Wert.
Zur Ökonomie:
Die reichen Leute baden nicht in ihrem Geldspeicher voller Gold wie Dagobert Duck, sondern sind unternehmerisch tätig und schaffen dabei Arbeitsplätze. Auch ihr Luxus (Jachten, Uhren, Privatflugzeuge, Chalets) sorgt für eine Weitergabe des Wohlstands an die Lieferanten und Hersteller.
Der größte Verschwender von Werten ist der Staat, der trotz riesiger Steuereinnahmen die von dir genannten Probleme nicht beseitigt. Und du willst dem Staat noch mehr Geld geben zur Verschwendung?
Deine Forderungen sind moralisch wertlos und ökonomisch sinnlos.
Ich möchte es mal etwas (vielleicht auch etwas mehr) überspitzt ausdrücken.
In der Sklaverei waren auch einige unternehmerisch tätig. Deren Vermögen würdest du ihnen auch ohne weiteres zustehen?
Der Staat soll ja nicht unbedingt mehr Steuern einnehmen, sondern anders verteilt. Gerechter.
Ist es denn ok, das Unternehmen teils einstellige Prozent an Steuern zahlen trotz der Riesen Gewinne? Auf wessen kosten werden denn diese Gewinne dann erziehlt? Das passiert ja nicht durch die harte Arbeit des Unternehmers, sondern vieler anderer.
Das Steuersystem muss geändert werden. Arbeitnehmer mit geringem Gehalt bekommen efektiv für ein Kind deutlich weniger als jemand mit einem viel größeren Gehalt und das wo dieser wohl keine Probleme hat ein Kind zu ernähren.
Findest du das richtig?
Der Staat gibt leider Geld oft auch unnütz aus und wer pofitiert? Oft Firmen, die da was gedreht haben. Wohl selten der durchschnitts Einwohner.