das ist viel zu gut xD
nein, wirklich !
nicht nur inhaltlich, sondern auch noch lustig :D
und ein wirklich offener, schöner Austausch
hahahaha
Was geht denn bei dem Marxisten xD ?
@stehaller
ab einem bestimmten Punkt musste ich echt ein paar Minuten nur noch laut lachen :D
dies heißt nicht, dass ich verurteile
eh wenn dann höchstens Verhalten.
solange der Marxist niemanden aktiv zwingt verurteile ich nicht mal dessen Verhalten - er kann ja auch nicht anders (wie alle :) )
und meinte auch, dass er von den Tipps von Krall bereits gut profitiert hat :D
danke an die Beteiligten, hat mir den Tag versüßt :)
danke an an Krall für die klaren Worte bezüglich KI
danke an Herr Rieck für die Klarstellung, dass auch ein perfektes wissenschaftliches Modell/ Abbildung der Realität mit den richtigen Daten (was wir nicht haben und niemals haben werden) keine Grundlage für eine gute Planwirtschaft ist
bzw eben eh einfach nicht funktioniert, da eben diese Grundlage der richtigen Daten ja fehlt
Rieck:
Also ihr Punkt ist ja immer:
Wenn wir ganz tolle Zahlen hätten, wenn wir jetzt die ganz echte Welt hätten, dann könnten wir auch alles zentral richtig schön steuern.
[...] Garbage in -> Garbage out
und eben das Problem wenn das unmittelbare Feedback fehlt
weswegen auch die Traumvorstellungen Einiger bezüglich KI nicht funktionieren werden
Wenn die Anreize falsch sind - wird immer auf der unteren Ebene jemand die Zahlen manipulieren so dass sie ihm in den Kram passen und wem anders nicht und vielleicht wird ihm auch von irgendeiner anderen Stelle vorgeschrieben wie er sie zu manipulieren hat.
Das ist so wenn es kein unmittelbares Feedback gibt.
Mache ich das in einem privaten Unternehmen kriege ich früher oder später, meistens früher, ziemlich was auf die Finger und habe deshalb ein Interesse daran richtige Zahlen zu liefern.
Dann, wenn es eine Bürokratie ist, sind die Anreize eben so, dass normalerweise jemand Anderes die Suppe auslöffeln muss, die der Bürokrat eingebrockt hat.
Das ist überall so.
Nicht nur in Wirtschaft & Politik, sondern auch in der Wissenschaft, vor allem wenn diese eben in Wirtschaft und Politik & natürlich sowieso die marxistisch dialektisch-materialistische Physik - Grundlage für alles - eingebunden ist..
Allgemein kann man das marxistische also dialektisch-materialistische Weltbild sehr gut erkennen.
Auf allen Ebenen.
Die Wissenschaft allgemein hat ein riesen Problem - sie hat auf das falsche philosophische Pferd gesetzt.
Das ist wie mit den Fehlinvestitionen in der Wirtschaft.
Nur beim Ersteren geht es um Geld - was auch wertlos sein kann und bei den Prämissen, philosophischen Grundlagen, Weltbild, Memviren geht es um die Allokation von Aufmerksamkeit, Zeit, Aufwand, Lebensenergie - Ausrichtung der Wissenschaft & Erkenntnis
Ich möchte hier wirklich nochmal anmerken, dass wir eben nicht nur in der Wirtschaft ein Problem mit Marxismus -> Sozialismus (artigen Denkweisen) haben, sondern in der kompletten Wissenschaft.
Denn diese basiert auf Physik, welche wiederum auf dem dialektisch-materialistischen Weltbild der Marxisten basiert.
Schließt sich der Kreis ?
Unterwanderung aller Bereiche (durch solch Denkweisen)
wie Ost & West zusammenspielen (bzw sich abwechseln xd)
und wie es im Grunde wieder zurück zu philosophischen Grundlagen, Prämissen und somit (deren) Memviren kommt ?
und gegen Ende findet der Marxist den Krall noch ungerecht - weil seine Ansicht bezüglich Politiker zu radikal sei xD
dabei geht es nur wieder um den Stolz der Erwachsenen.. ^^ (Politiker)
und mich verwundert noch, dass Prof Rieck - obwohl er sich so stark für das direkte Feedback des Marktes also der Marktteilnehmer einsetzt - am Ende doch das Folgen eines Robo-Beraters nach Kapitalmarkttheorie, Wirtschaftstheorie und -modellen empfiehlt..
wenn alle dem Robo-Berater folgen, dann war es das wohl (wieder) mit dem direkten Feedback ?
Aber auch anmerkt: vertrauen sie keinem Professor
Ich bin verwirrt xD passende Bemerkung vom Moderator: "das klingt jetzt auch wieder marxistisch"
jedoch gemeint bezüglich dem Wenig-Verdienen der Robo-Berater Hersteller - was gut sein soll
aber schaut am Besten einfach selbst :)
Bei Markus Krall muss ich immer an “Die Verwirrungen des Zöglings Törleß” denken.
Würde man das Buch verfilmen, man müsste ihm die Rolle des Basini geben.
Dieter Dehm mit seinen 73 Jahren immer noch großartig. Sowohl vom Aussehen als auch vom Intellekt.