La semana pasada nos trajo otro avance impresionante en la generación de imágenes IA. OpenIA lanzó su nuevo modelo, capaz de hacer cosas asombrosas, La forma como capta detalles es impresionante. Para mí lo mejor, es la facilidad con la que te deja editar lo que te entrega.
Las redes se inundaron de imágenes del estilo Ghibli y la gente enloqueció. Yo fui uno de los que se maravillaba con algunas imágenes; sobretodo unos paisajes de Caracas y fotos arquitectónicas que van muy bien con este estilo.
Enseguida quería algunas fotos mías, pero ChatGPT estaba solo en el modo pago, para este modelo. Fue cuando comencé a pensar en pagar los $20, pero tenía que haber una justificación. No entra en mi cabeza, gastar 20 solo para cambiar unas fotos a este estilo. Mi creatividad tenía que trabajar en un modelo de negocio, o algo que justifique esa inversión.
Lo primero que vi, fue la gran cantidad de contenido que crearíamos en Instagram para @hiverun. Sin embargo con los días y viendo el aburrimiento que está generando la saturación de estas imágenes, no lo veo ahora. Pensé que habría gente sin acceso a ChatGPT que pagaría por imágenes. Fui a Fiveer y la oferta es absurda; 500 fotos en adelante por $5.
Ya tengo un producto que quiero sacar, pero no puedo contarles hasta que lo lance al mercado. Por lo pronto voy a estudiar bien todo lo que puede hacer esta IA, porque lo más poderoso no es copiar estilos, sino editar libremente con todo lo que se nos ocurra. También trabajaré en mi propio estilo, con el que hice 3 NFTs y no seguí porque me llevaba tiempo y no es un estilo divertido de ejecutar. Probé en el pasado y la IA no lo hacía bien. Creo que ahora sí podría lograrlo. Pronto se los muestro.
Miedo al cambio
Otra cosa que me ha llamado la atención, es la histeria de la gente, defendiendo al creador de ese estilo. Parecen sus abogados y que son muy bien pagados, porque el nivel de queja es increíble. Se comienza a notar el miedo a lo que puede traer la IA. Hacer imágenes con el estilo Ghibli, no le quita trabajo a Miyazaki, pero muchos actúan como que sí.
Las personas que usamos la IA para esto, no somos sus clientes, nunca le pagaríamos para que nos haga nuestro avatar y seguro que él tampoco lo hiciera. La cantidad de quejas es abrumadora y yo no las entiendo. Por qué la gente se preocupa tanto de algo que no es suyo. Como escribí en otro post, estos son un ejemplo de "Pica Torta".
Pienso que son tiempos donde veremos a los verdaderos creativos. ¿Se puede llamar creativo a todo artista?. Pienso que no. Si llevas pintando lo mismo por años y nunca de retas a salir de la zona de confort, no te puedes llamar un creativo. Tu creatividad se estancó y quedó en el pasado. Ya todo el mundo sabe qué esperar de ti y no volviste a asombrar. Con esto no me refiero a Miyozaki, ya que conozco muy poco de él, pero sí de la mayoría de los que se quejan. Creo que un verdadero artista nunca se quejaría de una máquina. Nada real puede ser amenazado.
El verdadero tema del miedo, es que la IA transforme el modelo de negocio del arte. El miedo de los artistas es que no saben crear un nuevo modelo de negocio. Es miedo al cambio. A mí me gusta lo que esto puede significar; un cambio en los precios absurdos del arte, donde mucho es solo especulativo. Veremos cosas interesantes, porque en todo habrá que reinventarse. De igual forma veremos más y más quejadera extendida a otras áreas y profesiones.
Por supuesto que ya salieron los que piden regulaciones, lo amantes de papá estado, que se sienten vulnerables y no se hacen responsables de si mismos, sino que tienen que llamar a otro que los proteja. Ese otro es el verdadero peligro demostrado en la historia, pero no vamos a quejarnos del Estado en este post 😁
Last week brought us another impressive breakthrough in AI imaging. OpenIA launched its new model, capable of doing amazing things. The way it captures details is impressive. For me, the best thing is the ease with which it lets you edit what it delivers.
The networks were flooded with Ghibli style images and people went crazy. I was one of those who marveled at some of the images; especially some landscapes of Caracas and architectural photos that go very well with this style.
I immediately wanted some photos of my own, but ChatGPT was only in the paid mode, for this model. That's when I started to think about paying the $20, but there had to be a justification. It doesn't enter my head, spending 20 just to change some photos to this style. My creativity had to work on a business model, or something that would justify that investment.
The first thing I saw, was the large amount of content we would create on Instagram for @hiverun. However with the days and seeing the boredom that is generating the saturation of these images, I don't see it now. I thought there would be people without access to ChatGPT who would pay for images. I went to Fiveer and the offer is absurd; 500 pictures and up for $5.
I already have a product I want to release, but I can't tell you about it until I launch it. For now I'm going to study well everything this AI can do, because the most powerful thing is not copying styles, but editing freely with everything we can think of. I will also work on my own style, with which I did 3 NFTs and did not continue because it was time consuming and not a fun style to execute. I tried it in the past and the AI didn't do it well. I think I might be able to do it now. I'll show you soon.
Fear of change
Another thing that has caught my attention, is the hysteria of the people, defending the creator of that style. They seem to be his lawyers and they are very well paid, because the level of complaint is incredible. You start to notice the fear of what AI can bring. Making images in the Ghibli style, doesn't take work away from Miyazaki, but many act like it does.
The people we use the AI for this, we are not his clients, we would never pay him to make our avatar for us and he sure as hell wouldn't either. The amount of complaints is overwhelming and I don't understand them. Why do people care so much about something that is not theirs. As I wrote in another post, these are an example of “Pica Torta”.
I think these are times where we will see the true creatives. Can every artist be called creative. I don't think so. If you have been painting the same thing for years and never challenge yourself to get out of your comfort zone, you can't call yourself a creative. Your creativity is stagnant and in the past. Everyone already knows what to expect from you and you never amaze again. By this I don't mean Miyozaki, as I know very little about him, but I do mean most of those who complain. I think a real artist would never complain about a machine. Nothing real can be threatened.
The real fear issue, is that AI will transform the business model of art. The fear of artists is that they don't know how to create a new business model. It's fear of change. I like what this could mean; a change in the absurd prices of art, where a lot of it is just speculative. We will see interesting things, because in everything we will have to reinvent ourselves. In the same way we will see more and more complaining extended to other areas and professions.
Of course, those who ask for regulations have already come out, the daddy state lovers, who feel vulnerable and are not responsible for themselves, but have to call someone else to protect them. That other is the real danger demonstrated in history, but we are not going to complain about the state in this post 😁.
La IA conoce a HIVE
Quería contarles lo asombrado que quedé en este caso. La pedí a ChatGPT lo siguiente:
"quiero esta foto con el mismo estilo. En la camiseta está el logo de "HIVE RUN" en rojo y negro y debajo se lee el nombre de usuario @danielvehe. Arriba quiero que los números rojos sean "5:00:29. Quita a la persona que está detrás, en la esquina inferior izquierda de la foto".
AI knows about HIVE
I wanted to tell you how amazed I was in this case. I asked ChatGPT the following:
"I want this photo in the same style. On the shirt is the “HIVE RUN” logo in red and black and below it reads the username @danielvehe. Above I want the red numbers to be “5:00:29. Remove the person behind in the lower left corner of the photo”.
y me dio esto:
and gave me this:
En ningún momento le dije que quería el logo de HIVE. Le pedí el logo de HIVE RUN que es el que tiene la camisa, pero no se ve bien. Nunca le he mostrado el logo de HIVE. De hecho en otro chat, hizo el logo de HIVE RUN perfecto:
At no time did I tell him I wanted the HIVE logo. I asked him for the HIVE RUN logo which is the one on the shirt, but it doesn't look right. I have never shown him the HIVE logo. In fact in another chat, he made the HIVE RUN logo perfect:
Vean como interpreta que yo también tengo el mismo logo, cuando en la foto original no se ve bien.
See how it interprets that I also have the same logo, when in the original photo it does not look good.
Lo cierto es que hizo el logo de Hive y solo quiere decir que supo cuál es. Me asombra, ya que existen muchos logos HIVE en internet. Quizás leyó mis chats anteriores donde hablamos un poco de esta blockchain. ¿Qué piensan ustedes?
The truth is that he made the Hive logo and it just means that he knew what it is. It amazes me, as there are many HIVE logos on the internet. Maybe he read my previous chats where we talked a bit about this blockchain, what do you guys think?
Posted Using INLEO
Hay un viejo libro que aborda esa dicotomía entre la gente que opina que todo cambio es malo, y los que opinan que todo cambio es bueno. Son puntos extremos que Umberto Eco abordó el siglo pasado en varios libros, uno de ellos creo que era “Apocalípticos e Integrados”.
Si recuerdo bien, hay una parte en que el autor señala que hay gente que ante cada cambio de la realidad (nueva tecnología, nuevos materiales, nuevas técnicas, etc.) se comporta como si fuera una amenaza al mundo y ven en ello algo que amenaza la manera en que ellos viven en el 'mundo estable' al que están acostumbrados.
El otro grupo extremista, más bien abraza todo cambio, casi como fanáticos de última moda de cualquier aparato, técnica o tecnología que aparezca.
Entre los dos grupos extremos se ubica la mayoría de la población, que suele oscilar entre una tendencia y la otra, pero casi siempre resulta que nos quedamos en algún punto medio.
El cambio es inevitable, y sé que da miedo, pues ver el mundo cambiar ante los ojos es algo que puede incomodar. Y si bien no todo cambio es malo (o un retroceso), tampoco se pude asegurar que todo cambio sea un progreso (o algo bueno).
En todos los casos, el asunto es adaptarse. y esa parte de desarrollar habilidades para avanzar con los cambios de mundo es algo bueno.
!BBH !ALIVE !PIZZA
These are awesome images.
I understand the artists bitterness towards AI Imaging, it could be scary to imagine what would be the future of your career with the fast improvements on AI. But like you said, a creative artists will not lose her essence.
Greetings, @danielvehe.
$PIZZA slices delivered:
@pedrobrito2004(1/5) tipped @danielvehe
Moon is coming
De todos l9s abordajes que he escuchado justo éste me ha cautivado. Gracias.
Me encantó tu contenido. Saludos
Excelente artículo.
Es normal que cada vez que hay algo nuevo la gran mayoría se queje, cada vez que hay cambios la gente no le va a gustar y mas si es con la tecnología, simplemente adaptarse y seguir, aprender y seguir, si puedes mejorar e innovar chévere.
¿Sabes que es lo mejor de la IA en cuanto a imágenes? que en cualquier app que uses nadie sale feo.
Que la AI, también Lee la mente.
Saludos