(La versione italiana è sotto quella inglese)
Recently on Hive, a war has erupted against the use of AI to generate content. I was thinking of writing about it, but I never found the time and motivation to do so until I read my friend @claudio83's post on the topic.
I am using AI for work and therefore I know well what it can produce. I disagree with what those who are against their use write.
I fully understand their motivations and intentions, but I think they are not strong and are instead the result of ignorance, in the sense of a lack of knowledge, of AI.
Of course, I would be against those who have AI write posts completely, especially on topics they don't know about, because in this case, AI, which are generative, that is designed to generate, can, if poorly or inadequately instructed by the user, generate fake and even harmful content.
But using AI correctly to write better texts, I think, is a correct procedure and I believe it is wrong to sanction it. Instructing AI correctly for publication takes time, effort, and in-depth understanding. Of course, the end result is to speed up work, but if it is wrong, it means being against progress, a kind of foolish neo-Luddism destined to fail like the Luddism of the late 1800s.
If this logic were adopted, it would be wrong to use Google Translator for translations. By the way, one of the most intensive uses I make of AI is to translate, as it is much better than translator algorithms. Google has already announced that soon its translator will also use AI (and is already partly doing so), being able to understand nuances and the use of linguistic contexts such as humor, metaphors, and irony. Or do we want to ban the spell checker of text software like Word too?
Similarly, the use of search engines (which also use and will increasingly use AI and serve to speed up searches) and other tools such as Photoshop and canvas for graphic processing should be banned.
Speaking of graphics, AI can generate stunning and artistic images. I am convinced that many of those circulating here on Hive are generated with AI. Even many of those found on stock image sites, whether free or paid, are generated by AI. So, would it be correct to use a royalty-free image downloaded from a site that makes them available even if generated by AI, but not publish one created specifically by the post author?
The only criterion that should be used to sanction posts on Hive is quality, regardless of the tools used to obtain it. I don't think a long post with often repeated parts and others rearranged to be updated or texts written in a grammatically incorrect or often poorly translated manner should be considered of better quality than a post produced with the support of AI. And I don't think it's fair to penalize those who don't have fluent English or want to write multilingual posts.
Instead, I think the principles outlined by @neoxian in this post on the matter are valid, and like him, I will reiterate or avoid supporting proposals, initiatives, and people who move in a generalized way against the use of AI. Of course, I am a small actor here on Hive, but if we want to maintain the freedom of this place, I think we are going in the wrong direction.
VERSIONE ITALIANA
Recentemente su Hive si è scatenata la guerra contro l’uso di AI per generare contenuti. E stavo pensando di scriverne al riguardo, ma non trovavo mai il tempo e lo stimolo per farlo, finché non ho letto anche il post del mio amico @claudio83 sull’argomento.
Sto usando per lavoro l'AI e quindi conosco bene cosa può produrre. E dissento da quanto scrive chi è contrario al loro utilizzo.
Capisco pienamente le loro motivazioni ed i loro propositi, ma penso che non siano forti e siano invece frutto dell'ignoranza, nel senso di mancata conoscenza, dell'AI.
Certo sarei contrario a chi fa scrivere post totalmente all'AI soprattutto su argomenti che non si conoscono, perché in questo caso le AI, che sono generative, cioè progettate per generare, possono, se male o troppo poco istruite dall'utilizzatore, generare contenuti fasulli ed addirittura sbagliati o dannosi.
Ma usare AI correttamente per scrivere testi migliori penso siano una procedura corretta e ritengo sia sbagliato sanzionarla. Istruire l'AI in modo corretto per la pubblicazione richiede tempo, impegno ed approfondimento. Certo il risultato finale è quello di velocizzare il lavoro, ma se questo è sbagliato significa esser contrari al progresso, una sorta di neoluddismo sciocco, destinato a fallire come il luddismo di fine ‘800.
Se si adotta questa logica sarebbe sbagliato usare Google translator per le traduzioni. A proposito, uno degli usi più intensivi che faccio dell'AI è quello di tradurre, visto che è molto più brava degli algoritmi dei traduttori. Google ha già annunciato che presto anche il suo traduttore utilizzerà l'AI (e in parte lo sta già facendo), essendo questa in grado di comprendere le sfumature e l'uso di contesti linguistici come l'umorismo, le metafore, l'ironia. O vogliamo vietare anche il correttore ortogafico dei software di testo come Word?
Allo stesso modo si dovrebbe vietare l'uso dei motori di ricerca (anch'essi usano e sempre più useranno AI e servono per velocizzare le ricerche), ed altri strumenti come Photoshop e canvas per le elaborazioni grafiche.
A proposito di grafica, le AI possono generare immagini stupende ed artistiche. Son convinto che molte di quelle che circolano qui su Hive siano generate con AI. Anche molte di quelle che si trovano nei siti di stock immagini, siano esse gratuite che a pagamento sono generate da AI. Quindi sarebbe corretto usare un’immagine royalty free scaricata da un sito che le mette a disposizione anche se generata da AI ma non pubblicarne una creata appositamente dall’autore del post?
L'unico criterio che dovrebbe esser usato per sanzionare post su Hive è la qualità, indipendentemente dagli strumenti usati per ottenerla. Non credo che un lungo post con parti ripetute spesso ed altre rimaneggiate per esser aggiornate oppure testi scritti in maniera sgrammaticata o spesso tradotti malamente vadano considerati di qualità migliore di un post prodotto con il supporto di AI. E non credo sia giusto penalizzare chi non ha un inglese fluente o voglia scrivere post multilingua.
Ritengo invece validi i principi esposti da @neoxian in questo suo post al riguardo e come lui ritererò o eviterò di dare supporto a proposte, iniziative e persone che si muoveranno in modo generalizzato contro l’uso delle AI. Certo sono un piccolo attore qui su Hive, ma se vogliamo mantenere la libertà di questo posto penso che si stia andando nella direzione sbagliata.
Non mi ero accorta di questo tuo post (quest'anno purtroppo mi è impossibile stare dietro a OdB come riuscivo a fare fino all'anno scorso), ma ricorso che c'era stata una polemica di cui fu vittima @astrocreator a causa di kici, koci e il tenerissimo ku😜 (che devo dire mi piace da impazzire😂) proprio per questo motivo.
Lasciando poi stare hive e spostandoci ai forum finanziari paganti per il guadagno online, purtroppo lì gli admin sono stati letteralmente rovinati da chatGPT, anzi, per meglio dire, dagli utenti fraudolenti che hanno messo a lavorare al posto loro chatGPT, risultando forse autori di tonnellate di post peraltro in un inglese da fare ridere le capre. Ovviamente i proprietari dei forum si sono visti pregiudicati in ambito SEO e il famoso e ben pagante Trendri (non so se lo conosci) è fallito, trasformandosi comunque in un forum ordinario che non può pagare più. BeerMoney, invece, pur non essendo stato trascinato al fallimento come Trendri per lo stessisssimo motivo (BeerMoney è molto più antico e quindi ha maggiori mezzi per difendersi dagli atti fraudolenti degli utenti più monelli), ha dovuto ridurre drasticamente le ricompense e ora non ci si fa quasi più una benemerita cippa. La conseguenza è stata che svariati utenti soprattutto africani e asiatici dei paesi più disagiati che contavano praticamente su questi forum per sbarcare il lunario, dovranno andare a vendere banane sulla pubblica piazza (un ragazzo mi pare africano ha ammesso che potrebbe essere la sua unica soluzione per lavorare decentemente). Santo cielo, l'uso che s'è fatto di chatGPT è una vergogna immane, dati i risultati esposti. Ovviamente, nulla a che fare con i tool grafici che qui aiutano a velocizzare un lavoro e renderlo più pittoresco.
Quanto al traduttore google, senza entrare nel merito della questione, devo dire che avendo lavorato pure da traduttrice (e in questi lavori oramai si sa che amaramente nemmeno il livello C2 quadro europeo è il vero e proprio madrelingua), trovo che fa un'immensa pietà (vi raccomando sprattutto la sintassi e la traduzione in contesto):
Purtroppo la traduzione al pie della lettera funziona raramente perfino tra lingue dello stesso ceppo. Pure il lessico quotidiano cambia:
Trovo deepl superiore, ma se si vuole velocizzare un lavoro di traduzione e al contempo renderlo impeccabile, consiglio vivissimamente LanguageTool (c'è anche la versione gratuita e questa comprende pure la modalità meticoloso o modalità pignolo che mi premuro sempre di usare😜
Accennerei poi appena alla questione dell'IA che ruba posti di lavoro a iosa (e non i lavori manuali come fino a poco tempo fa si temeva, ma proprio le professioni intellettuali perchè a un'azienda un androide che deve fungere da muratore, operaio, magazziniere, imbianchino, ecc., costerebbe decine di migliaia di dollari, mentre un solo software di 19 dollari può sostituire gli editori grafici di tutto il mondo in un colpo solo), punto parecchio polemico sia su quora che sui forum finanziari che frequento. L'IA è parecchio affascinante, ma da questo punto di vista fa paura a troppi.
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
L'uso di AI per la traduzione di un testo è personalmente un fattore positivo perché permette a molti di noi, me compreso, di far comprendere i miei testi e pensieri.
Il mio articolo contesta invece chi usa AI per generare un lavoro fatto non con le proprie mani, che sia un testo oppure un'opera digitale, ottenendo rewards in modo poco onesto, poiché tacitamente si spaccia un lavoro non proprio come tale, per cui si ottengono ricompense non meritate.
Se condividessi immagini create da AI come soggetto del mio post, vantandomi della sua creazione, sarebbe non onesto perché sto invitando i curatori a votare un post che non ho realizzato io, ma un computer. Diverso è il discorso se utilizzo un'immagine creata da AI come contorno per il mio post, creato da me per descrivere o narrare fatto personali o opinioni personali.
Io accetto la tecnologia ma limito anche il suo utilizzo. Se lasciamo che le macchine scrivano testi per conto nostro, o producano opere d'arte al posto nostro, qual è il ruolo che noi siamo destinati ad assumere in futuro? Il contorno alla fine saremo noi, e non l'AI.
@claudio83, come dicevo nel post "capisco pienamente le tue motivazioni ed i tuoi propositi", ma il dibattito spesso su Hive è promosso in maniera che definirei "integralista": no all'AI in tutte le forme e basta.
Oltre alle traduzioni secondo me l'AI può essere usata correttamente per redigere il testo. Tante volte scriviamo un testo lungo in cui si perde uniformità: ad esempio in prima persona all'inizio ed in terza persona alla fine, frasi scorrette o abbinamenti maschili/femminili o singolari/plurali sbagliati a causa di copia/incolla frettolosi. L'AI può redigere il testo velocemente (anche se consiglio sempre di rileggerlo comunque), come può riorganizzare alcune frasi (soprattutto nelle traduzioni).
Ma può aiutare anche nell'organizzazione del post, nell'individuare i punti da sviluppare.
Come dicevo anche istruire l'AI richiede tempo ma oltre a rimanere comunque vantaggioso sotto questo aspetto è un uso del tempo migliore, per ottenere un risultato corretto anche stilisticamente.
In ambito grafico (dove sono molto molto meno capace, anche se la simpatica immagine del post l'ho prodotta io con l'AI Midjourney) c'è tutto un filone di grafica artistica oramai. Considerare meno artistico un lavoro prodotto con l'AI è equivalente a chi anni fa non considerava arte la fotografia (rispetto alla pittura) e fino a poco fa non considerava artistica un'immagine creata con Photoshop o Illustrator. La macchina fotografica, i software ed ora l'AI sono strumenti e come tali vanno usati per produrre contenuti utili e/o piacevoli.
Far fare tutto il lavoro all'AI produce risultati di scarsa qualità. Per disincentivarli basterebbe leggere e verificare il post con i suoi contenuti prima di votarlo, invece che votare con i BOT. Perché è paradossale che si criminalizzi l'AI e non il voto automatico che è pur sempre un artificio informatico per "velocizzare" il lavoro. Se si vuol contestare le AI allora contestiamo i BOT e anche i train di cura, che però fanno parte delle fondamenta di Hive.
Caro @garlet essendo curatore di Splinterlands e discovery ti devo far notare che è da tempo che su Hive i grossi account e le grosse comunità combattono i BOT e penso che non te ne sei accorto.
Non c'è un post di Splinterlands votato da un BOT e non c'è un post di discovery votato da un BOT.
Il Bot parte o la trail parte quando un curatore lo fa partire indicando la percentuale di voto.
Zottone è stato downvotato ed è stato obbligato a chiudere un suo progetto perchè prevedeva di votare in automatico. SPI ha tolto la trail su Hive perchè essendo automatica non era considerata etica. Psyberx dava i voti in automatico ai delegatori, è durato per un pò poi è stato costretto a mettere curatori manuali a controllare i post su cui arriva il voto. Anche Ecency che da i voti con i punti ha i curatori che fanno partire i voti.
Tipu ha mantenuto la vendita di voti su Steem ma non su Hive.
Per i voti automatici è vero che alcuni diventano "molto automatici" ma alla base c'è sempre un'azione umana, un utente umano che ha deciso di votare in automatico un autore che magari apprezza da tempo e vuole supportare sempre ma potrà sempre rimuoverlo se i contenuti peggiorano...
Tutto questo per dirti che su Hive sono anni che si combattono i BOT...
Per lo stesso motivo chi userà BOT AI senza dichiararlo sarà contestato e probabilmente downvotato se le rewards non sono proporzionali all'impegno messo nel post e i progetti di cura che hanno deciso di affidare i loro voti a curatori umani se downvoteranno i contenuti AI, giusto o sbagliato secondo la tua opinione o la mia, non faranno altro che essere coerenti con il loro operato degli ultimi anni.
@libertycrypto27 in effetti non avevo queste informazioni, probabilmente a causa della mia "latitanza", ma non cambia la sostanza.
I voti automatici non sono solo quelli che hai citato, ce ne sono tantissimi. Lo vedo io stesso anche in questo mio stesso post. In pochi minuti, meno di 10, ho ricevuto il 99% dei voti. Penso non si possa nascondere che la gran parte dei voti vengono assegnati in automatico senza che il post venga neanche letto e ne ho parlato meglio nella risposta al tuo commento in questo stesso post.
E penso che non si possa neanche negare che la gran parte dei voti si concentri sempre più o meno sulle stesse persone anche quando quelle persone scrivono post non all'altezza. Diciamo voti sulla "fiducia" anche se il sospetto è che siano spesso più sul "favoritismo".
Questo è un argomento molto interessante su cui mi sono espresso già più volte, ma mi fà sempre piacere esprimere il mio punto di vista, io sono un artista e creo illustrazioni e grafiche da praticamente sempre, eppure non mi sento di rifiutare l'avvento di questa "nuova" tecnologia ... secondo me deve essere utilizzata in modo intellettualmente onesto, ovvero porto come esempio quello che ho proposto io qua su hive, quando ho creato qualche immagine con l'ausilio della IA ho sempre comunicato questa cosa, anzi il mio post era proprio in funzione di descrivere le possibilità di questa tecnologia. I più grandi software di grafica stanno implementando al loro interno plug in dedicati alla generazione di immagini, quindi è ormai ovvio che è un argomento che piano piano si inserirà nelle normali attività. Ovviamente spacciarsi di essere l'autore di un'opera grafica di cui non si è fatto nulla non lo trovo corretto, ma con un pò di buon senso è una tecnologia che può essere utile.
Condivido al 100%. Tanto che piaccia o no le AI son qui per restare: meglio imparare a farci i conti invece di ostinarsi ad opporsi.
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Queste son due immagini di esempio create da me con l'AI. Son belle/brutte? Artistiche o no? La graphic design può esser definita arte? Chi è che definisce cosa è l'arte?
Queste due immagini sono meravigliose. Ma ormai ne ho viste così tante che la digital art creata dall’AI non mi attrae più. Ma l’AI non si potrà fermare e sarà un aiuto per tutto il genere unano. Garlet, i complimenti per questo bellissimo post. !PIZZA
Grazie a te del tempo speso a leggerlo. A dire il vero le immagini sono mediocri, ci ho messo pochi secondi a farle prendendo spunto da altrui prompt, perché dovevano servire solo a illustrare il concetto.
Sulla noia che alla fine l'eccesso produce ho risposto all'altro tuo commento. Qui aggiungo solo un'altra osservazione che mi è arrivata in mente ora: è un atteggiamento normale che capita su ogni aspetto della vita. Anche, ad esempio, nel cibo e nell'alimentazione. Quando il cibo era scarso veniva trattato con rispetto, poi man mano ha cominciato ad essere disponibile in quantità, ad essere "inflazionato" ed abbiamo cominciato ha considerarlo "noioso", ci siamo messi alla ricerca di alimenti esotici facendoli arrivare da migliaia di km, o a cucine alternative e presso improponibili fino a pochi anni fa. Ma mi auguro che mai e poi si debba tornare a vivere l'epoca della scarsità di cibo, che purtroppo ancora alcuni patiscono. Meglio l'abbondanza e la possibilità di scegliere o la scarsità? Il "trucco" sta nella capacità di selezionare e di scegliere, ma sembra che oggi si faccia molta fatica anche a scegliere (principio che nel marketing, di cui mi occupo professionalmente, è ben noto da decenni).
Grazie per questa risposta che condivido in pieno. Tornare indietro non ha molto senso
Ammetto di non aver letto tutti tutti i commenti a questo post, perchè purtroppo il tempo a disposizione è sempre poco, ma da quello che ho capito, io e te la pensiamo in maniera molto simile su questo argomento: le AI sono uno strumento per migliorare il proprio lavoro e la propria produttività, al pari di quello che ai pc ed internet hanno fatto rispetto alla penna ed ai quotidiani.
In quanto strumenti, bisogna distinguere tra chi sa utilizzarli e chi, invece, sa sono abusarne malamente.
Se nel secondo caso siamo tutti d'accordo che non ci sia motivo di ricompensare un tale autore, così come non ricompensiamo chi si macchia di plagiarismo, nel primo, invece, credo che adottare un atteggiamento rigido e punitivo a priori sia sbagliato e controproducente per Hive.
Hive rappresenta il futuro e l'innovazione: perchè dovrebbe comportarsi al pari dell'inquisizione medioevale ed additare come nocive le AI quando queste, se utilizzate nel modo corretto - ricordiamoci infatti che sono strumenti -, non servono a rendere chiunque un novello Dante Alighieri ma solo a consentire a coloro che le sappiano utilizzare di aumentare le proprie capacità e produrre lavori più ricchi, utili ed approfonditi?
Capisco voler stroncare sul nascere il fenomeno di chi vuole limitarsi ad exploitarle, producendo senza sforzo una marea di contenuti privi di valore, ma perchè fare di tutta l'erba un fascio e coinvolgere anche coloro che, invece, studiando, approfondendo, dedicando energie e capacità, imparano a manipolare le AI in modo che queste contribuiscano a migliorare il loro lavoro?
Davvero un post è migliore di un altro solo perchè chi lo ha scritto ha perso ore di tempo a formulare un testo mediocre? O non è forse meglio per tutti - e per Hive in generale, quindi - leggere un post scritto da una AI il cui prompt è frutto del lavoro, dello studio e delle conoscenze di una persona preparata e competente?
A me interessa leggere articoli di qualità, non sapere come una cosa è stata scritta (intesto se con una penna, un pc, un AI... ovviamente se qualcuno è stato fustigato per scrivere me lo dica che contatto l'ONU 😂).
Nel complesso, ottimo articolo! Spero che, con il tempo, sempre più persone capiscano che siamo di fronte ad un progresso inevitabile e, soprattutto, positivo, se regolato ed utilizzato nella giusta maniera.
!PGM
!LOL
Condivido in pieno i tuoi ragionamenti, @arc7icwolf. Penso che spesso qui in Hive ci si comporti in modo troppo conservativo ed è paradossale visto che stiamo parlando di un ecosistema che nel sistema mainstream è osteggiato perché innovativo.
Questo accade soprattutto in chi ha acquisito una posizione più solida e vantaggiosa, di solito perché qui dai tempi iniziali. E' un atteggiamento normale, fisiologico.
Anche gli intellettuali, che sono i fautori della spinta al progresso da giovani e dovrebbero continuare ad esserlo sempre, con il passare degli anni, se hanno assunto un ruolo sociale, diventano conservativi.
!PGM
!LOL
Verissimo: fare parte di un qualsiasi progetto blockchain significa abbracciare l'innovazione a discapito del sentire comune, che vede nelle criptovalute solo speculazione ed illusioni.
Trovo quindi anch'io paradossale che, proprio qui, tra i pionieri di quella che ha il potenziale di essere una rivoluzione di tanti aspetti della nostra vita quotidiana, si guardi con disprezzo e così tanta diffidenza, se non paura, ad un'altra novità dirompente quale può essere l'introduzione delle AI all'interno delle nostre vite.
AI e blockchains dovrebbero collaborare insieme per amplificare reciprocamente le proprie capacità e sbloccare nuove possibilità di utilizzo... ed invece qui si parla di bandirne completamente l'uso, punendo addirittura chi pensa di provare ad utilizzarle!
Che, poi, la cosa buffa è che io sarei tra quelli che probabilmente nemmeno le userebbero, perchè non ho il tempo di imparare ad usarle e, comunque, mi piace scrivere, per cui dovrei essere tra quelli che si sentono "minacciati"... e invece io non posso fare a meno di restare ogni volta meravigliato dai progressi della tecnologia!
Vedremo comunque come si evolverà la questione nel tempo: a parer mio l'esito possibile potrà essere solamente uno, ma mi chiedo quanto ci metteremo ad arrivarci.
!PGM
!LOL
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
lolztoken.com
He was shaken, not stirred.
Credit: reddit
@arc7icwolf, I sent you an $LOLZ on behalf of @garlet
(1/1)
Use the !LOL or !LOLZ command to share a joke and an $LOLZ
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
lolztoken.com
He had no chance against all 5 of us.
Credit: reddit
@garlet, I sent you an $LOLZ on behalf of @arc7icwolf
(8/8)
Articolo interessante, sull’AI non ho una posizione ben precisa. So che servirà e diventerà insostituibile. In alcuni settori peró porterà inflazione, come nell’arte digitale AI. A me ha già stufato
Condivido in pieno, ma tutti progressi, piccoli e grandi, hanno portato inflazione in alcuni settori.
La fotografia ha portato inflazione nel settore delle immagini a corredo di ricordi e pubblicazioni, la pellicola fotografica ha portato inflazione rispetto alle prim macchine fotografiche, le macchine digitali hanno portato inflazione rispetto alla pellicola ed ora l'AI grafica porterà inflazione rispetto alle macchine digitali.
Quello che chiami inflazione per altri sono opportunità, progresso, miglioramenti e, perché no, risparmio economico. Ovviamente chi invece si è in qualche modo adagiato sul sistema precedente fa resistenza al progresso ed alle novità. Lo fa ognuno di noi in qualche ambito, chi più o chi meno, pensando di esser dalla parte della ragione al 100%.
A me preoccupa questo atteggiamento che definisco integralista, di chi pensa che avendo ragione poi passi a voler ostacolare o peggio ancora impedire agli altri di agire non in conformità della propria opinione, ponendo regole che si appoggiano su motivi fasulli.
Molto bello questo commento. Ottimo attegiamento ed ho capito bene il tuo pensiero che alla fine direi che lo condivido anch’io
PIZZA Holders sent $PIZZA tips in this post's comments:
@stefano.massari(1/5) tipped @garlet (x1)
You can now send $PIZZA tips in Discord via tip.cc!
Ciao @garlet ho appena letto un post e dopo averlo letto ho pensato a te e a quello che ci siamo scritti nel confrontarci.
Un utente ha posto la domanda all'AI se doveva downvotare i post scritti dall'AI.
Te lo linko: https://leofinance.io/@onealfa/shall-i-be-downvoting-posts-made-by-ai-tools
Se anche l'AI consiglia di farlo... :)
!LUV
@garlet, @libertycrypto27(5/5) sent you LUV. | tools | discord | community |
HiveWiki | 
NFT | <>< daily
Congratulations @garlet! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 30000 upvotes.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts:
Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!