Jj, zdroj musí být tvrdý.
Jinak zajímalo by mě, jak probíhal tvůj experiment s Teslovým přijímačem zářivé energie... Jestli dával něco použitelného na výstupu.
You are viewing a single comment's thread from:
Jj, zdroj musí být tvrdý.
Jinak zajímalo by mě, jak probíhal tvůj experiment s Teslovým přijímačem zářivé energie... Jestli dával něco použitelného na výstupu.
Bez "vyladěné" antény a jiskřiště dával běžně 24V. Po vyladění a přes trafo bych si na to sáhnout nechtěl :-)
Zajímavé. Jistě by našel nějaké praktické využití. Otázkou je, nakolik by byl bezpečný. Hlavně před bouřkou...
Je to lepší než fotovoltaika. Funguje to i za tmy :-).
Nějakou "bezpečnostní výhybku" by to ale chtělo. Nevím, jak se to povedlo, ale jednou mi "shořel" kondenzátor a to měl vydržet 400V.
Chtělo by to kondenzátor přemostit bezpečnostním jiskřištěm, taková jsou třeba na trolejových vedeních u vlaku.
Napětí může být vysoké. Otázkou je, jaký proud, potažmo jaký výkon je schopno zařízení dodat.
No, "utáhlo" to 5W žárovku. Pohořel jsem hlavně na izolaci. Takže anténu i zemění nejspíš zalít do pryskyřice.
"Výkon" si prostě "naklepeš". Záleží na typu jiskřiště. Ampéry jsou stejně jen nějaký počet zkratů za určitý časový úsek. V zásuvce je nenajdeš :-)
Rozhodně by toto zařízení stálo za podrobný výzkum.