Чи існує виправдання насильству?/ Is there a justification for violence? (Ua/En)

in Team Ukrainelast month

Привіт, друзі.
Сьогодні думаю про стереотипи, які існують багатьох, пов’язані з реакцією на насильство. Досить часто чую абсурдність думки про те, що жертва є провокатором і сама винна у тому, що її скривдили чи вчинили безчинство. Обурення і брак слів завжди приводить мене у ступор від таких суджень.
Хочу навести приклад те, як висловлюються про насильство дві публічні особи. Це чоловік і жінка з абсолютно протилежними поглядами.

Hi friends.
Today I think about the stereotypes that many people have about the reaction to violence. Quite often I hear the absurdity of the idea that the victim is the provocateur and is to blame for the fact that she was offended or committed an atrocity. Indignation and lack of words always leads me into a stupor from such judgments.
I would like to give an example of how two public figures speak about violence. This is a man and a woman with completely opposite views.

Думаю багато хто чув про Спартака Суботу. Особисто я дуже люблю його підкаст, який зветься “Терапія”. Можу годинами слухати його. Та головне, що складні речі, які стосуються відносин, психіки, характеру та поведінки він дуже доступно і лаконічно пояснює. З приводу того, що дехто виправдовує акт насильства Спартак теж висловився досить зрозуміло. Після цього я стала ще більшим його фанатом.

Отож, Спартак Субота говорить, що ніколи не можна виправдовувати насилля тим, що жертва поводилася недостойно чи розпутно. Це по типу: сама винна, що тебе згвалтували, бо одягаєшся дуже відверто чи фарбуєшся яскраво. Або ж: чоловік б’є, бо не вмієш вчасно припнути язика, краще змовчати і не сперечатися. Так от, він пропонує уявити те, що хтось із близького кола почав поводитися не типово, навіть асоціально. Цю людину побили чи зґвалтували, що ви скажете? Чи є це виправданням для насильника? Звичайно, що ні. А цей прийом, який я називаю “приміряти ситуацію на себе”, на мою думку, дуже дієвий. В мислячої людини зразу ж включиться об’єктивність. Якщо ні, тоді не ображайтеся – ви не мислячий тип.

I think many people have heard about Spartak Subota. Personally, I really like his podcast, which is called "Therapy". I can listen to him for hours. But the main thing is that he explains complex things related to relationships, psyche, character and behavior in a very accessible and concise manner. Regarding the fact that some people justify the act of violence, Spartak also spoke quite clearly. After that, I became an even bigger fan of his.
Therefore, Spartak Subota says that violence can never be justified by the fact that the victim behaved unworthily or promiscuously. It's like: it's your own fault that you were raped because you dress very openly or wear bright colors. Or: a man hits you because you don't know how to hold your tongue in time, it's better to keep quiet and not argue. So, he offers to imagine that someone from a close circle began to behave atypically, even antisocially. This person was beaten or raped, what do you say? Is this an excuse for an abuser? Ofcourse not. And this technique, which I call "trying the situation on yourself", in my opinion, is very effective. Objectivity will immediately turn on a thinking person. If not, then do not be offended - you are not the thinking type.

Інша особа, яка висловилася про насилля – це сумнозвісна Ірина Фаріон, про яку я вже згадувала в попередньому постові. Ця жіночка говорить, що жертва сама винна, що допустила над собою наругу. Потрібно жити так, говорить вона, щоб не виникала бажання чи потреби вчиняти проти вас протиправні дії. Отож, за її теорією всі, кого згавалтували, побили чи образили заслуговують на це, бо допустили… А якщо взяти в глобальному масштабі, то виходить, що українці потерпають від окупантів рашистів, бо самі в цьому винні, ми виходить заслуговуємо, бо дали привід з собою так чинити. Де логіка? Де здоровий глузд? Ці питання риторичні, адже здоровий глузд – це не про Фаріон.

Another person who spoke about violence is the infamous Iryna Farion, whom I already mentioned in a previous post. This woman says that the victim herself is to blame for allowing herself to be abused. It is necessary to live in such a way, she says, that there is no desire or need to commit illegal actions against you. So, according to her theory, everyone who was raped, beaten or insulted deserves it, because they allowed it... And if we take it on a global scale, it turns out that Ukrainians suffer from the Rashist occupiers, because they themselves are guilty of this, we turn out to deserve it, because they gave an excuse to do so with oneself. Where is the logic? Where is common sense? These questions are rhetorical, because common sense is not about Farion.

І дивно, що жінка, яка має по своїй суті має бути більш толерантною, бо в основному жертвами є жінки, а чоловіки агресорами, повинна всіма силами засуджувати будь-які прояви насильства. Але існують такі особи, які в своїх судженнях загубили твердий ґрунт і зовсім з’їхали з котушок.

Дуже хочеться, щоб в нашому суспільстві не було місця насильству, а для цього кожен повинен усвідомити, що немає жодного виправдання для нього.

And it is surprising that a woman who, by her very nature, should be more tolerant, because mostly women are the victims, and men are the aggressors, should condemn all forms of violence with all her might. But there are such persons who have lost solid ground in their judgments and have completely gone off the rails.
We really want there to be no place for violence in our society, and for this everyone must realize that there is no excuse for it.



Цікавий срач, я в ньому брач участь якось, з двома дівчатами спілкувався. Чому ми не носите з собою засоби індивідуального захисту, якщо знаєте, що є ризик нападу, коли гуляєте темними відлюдними місцями по вечорам? "Бо ми проти насильства! Неприємна сама ідея пурскати на когось із перцевого балончика! Чому ми ВЗАГАЛІ маємо носити з собою щось і захищатись? Це чоловіки мають не нападати!" На цьому діалог загалом закінчився. Але тема зґвалтувань і тема насильства в широкому смислу, це різне.

І цікаво, що автор вибрав нікнейм Спартак. Як думаєте, насильство рабів над своїми колишніми власниками виправдане?

Жодному прояву насильства немає виправдань

Добре, хай раби і далі тусять в Римі, або мруть мільйонами на будівництві Великої Китайської стіни) І знімають туфлики, щоб стати на лавочку під час мирного протесту)