nein, Hive hätte damit überhaupt nicht zu tun. Wenn müsste Steems Ninja Mining angegangen werden. In der Regel ist die SEC vorsichtig. Bei Eos haben sie es versucht und haben sich auf eine Verzichtserklärung geeinigt. Block.one hat 24 Millionen gezahlt und das Verfahren wurde niedergelegt. Bei Bitcoin und Ethereum steckt zu viel Lobby dahinter. Mastercard, Visa, Axa, Clinton Administration (Weltbankfunktionäre, Funktionäre der NY FED) gehören zu den größten und frühesten Investoren im Bitcoin und Ether Bereich (abgesehen von kleinen VC Fischchen) . SEC Mitglieder sind selbst investiert... Steems Verteilung war ja sogar von Dan und Stan Larimer so designt wurden dass es dieses Problem in Zukunft nicht hat, auch wenn man als Steem Halter Betrugsvorwürfe gegen Stinc erheben könnte, aber das interessiert die SEC ja nicht. Der Sweetspot liegt da wo ein Verfahren zu einnahmen führt aber auch nicht zu viel verbrannte Erde hinterlässt. Der Ripple Labs Fall zeigt dass der Fiskus auch hier besser die Klappe hält. Kritisch ist m.M.n. Uniswap, deren Haupt-Team in den USA sitzt. Tether ist eine Bombe, wie die Panama-Paper gezeigt haben, Binance, Bitfinex, Poloniex und co sind viel gefährdeter! Alles andere wäre lächerlich. Polkadot und Avalanche wurden z.B. von Grund auf mit Bedacht auf Regulation designt auch in Zusammenarbeit mit Regulatoren. Bei Solana und ähnlichen Shootingstars wäre ich mir nicht sicher. PS. die Chinesischen Regulatoren sind viel brutaler siehe Huobi :D was Huobi oder Up-Bit gegen die in Korea seit Jahren vorgegangen wird für Auswirkungen auf den Hive-Preis haben wissen wir ja, sie können den Preis mal eben um über 100% pumpen. Davon kann man ja profitieren wenn man paar liquide Hive hat und langfristig zerstört das die Blockchain nicht.
You are viewing a single comment's thread from:
Posted using Dapplr