Entonces no es un uso negativo, que de votos negativos por que si, o por divercion.
Es como si lanzaras piedras y se la pegaras a las personas, pero como no hay una ley que diga que esta mal entonces esta bien??.. Por que eso es lo que esta ocurriendo, esta dando votos negativos a gente que nisiquiera a tenido contacto con el.
Entonces el pegarle piedras a las personas esta correcto por que estamos en un pais libre y es mi punto de vista que lo vea mal.. Aqui entra mucho el tema filosófico donde cada quien tiene su opinion desde su punto de vista. pero aunque cada quien tenga su punto de vista es imposible negar una accion que perjudica a las personas de alguna u otra forma.
Ojo todo esto lo hago con intencion de crear un debate fuerte pero sin peleas jajajaja. Es que es un tema que es muy importante, y que se puede conversar hoy son votos negativos, mañana que podra ser.
Es como el claro ejemplo de lo que sucede en steemit, y el abuso de los bots donde los chinos coreanos y todos los asiaticos xD estan mandando la moneda al suelo con el pago de votos. Aunque claramente son cosas muy diferentes, es un modo de abuso del sistema, Asi el sistema este programado de una forma, el hacer el uso repetitivo de una accion aunque sea legal es un abuso de igual manera.
que opinais? esto se presta para un video en 3speak jajaja
hum, no.. realmente no es una comparación acertada. Estás asumiendo que los downvotes son necesariamente algo negativo y no es así, estábamos mucho, pero que mucho peor cuando no existían.
Permíteme darte un ejemplo algo mejor en mi opinión:
Imagina que vas a un supermercado a comprar agua cuyo precio marcado en etiqueta es de 1$/l.
Al pasar por la caja rápida (sin personal humano), el precio que le dá al agua el sistema informático es de 0,1$/l (por poner un caso extremo), dado el caso, decides darte media vuelta y llevarte toda el agua de la tienda.
AL pasar de nuevo por caja, alguien del staff te ayuda a cargar tu agua y se da cuenta del error informático, por lo que te exige el pago de la diferencia, ante eso tu reclamas la 'injusticia'.
Nótese que:
Debemos dejar de interpretar los downvotes como algo personal, porque en el 90% de los casos no lo son. Son simple y llanamente 'desacuerdo con las recompensas'.
Ah, y Steemit se está yendo al pozo porque directamente está fuera de control y que yo sepa no queda gente a quién le importe la cadena salvo para el lucro personal
Estas un poco mas serca de convencerme pero no tanto. por que tiene lógica lo que dices excepto en esto.
Aunque no son algo personal como dices, estas dejando por alto, que es un bot lo que los esta emitiendo, este bot no esta leyendo el contenido, este bot no puede interpretar si el contenido es bueno o malo si le gusta al que pago al bot o no, simplemente lo emite y ya.
y diras es que es un sistema para regular las recompenzas y hace que el sistema en este caso HIVE no se valla a la mierda, y respondo...., es que desde steemit, desde hive es mas voy a ir mas lejos, desde facebook que se que no tiene nada que ver, un voto negativo es por que simplemente no gusto lo publicado. y ese es el fundamento del voto negativo para los usuarios. ya si el sistema se beneficia o no de eso es otra cosa, por que volvemos al tema de la piedra y las personas que expuse hace rato.
Y remato con esto jajaja xD
Entonces los votos positivos se deberían ejecutar automáticamente sin importar el contenido. ya que eso beneficia o perjudica el sistema.
es entonces ahi cuando veremos un Hive parecido a steemit jajaja osea yendose a la verrrsh hjahahahahah.
Lo que quiero decir es que esos dos botones estan ahi para ser usados por humanos, no por bots. y mucho menos el voto negativo. que sin duda alguna esta molestando a las personas. es mi punto de vista., jajajaja lastima que mas nadie se una a la controversia. jajaj