... to jedno z haseł które wykrzykują “kobiety”
Dobrze jest nie mieć konta na YT (lub być wylogowanym) bo wtedy algorytm głupieje i czasami sugeruje dziwne filmy. Nie będę tego komentował, powiem tylko że ja tu widzę obie “strony” konfliktu w namordnikach. Jest dokładnie tak jak chcą plandemiści: kłóćcie się o co tylko chcecie, jeżeli brakuje punktów spornych to my wam je podsuniemy. Jest jednak jeden temat którego nie możecie poruszać: Plandemia.
Ogólnie dla mnie to co teraz zostało orzeczone to tragedia. Liczę, że wreszcie ludzie się obudzą i wykopią aktualne rządy jak najdalej - nie mówię tutaj o głównej partii, ale też pseudo opozycjach. W Polsce dzieje się bardzo dużo złych rzeczy, ale czasem mała iskierka może być zapalnikiem i oby to była właśnie ta iskra. Państwo za bardzo wtrąca się we wszystko, mamy tysiące ton urzędników, którzy tylko sprawdzają czy ludzie dostosowali się do reguł.
Czekam na polityków, którzy będą dbać o dobro obywateli, a wybierani będą nie przez populistyczne hasła, a umiejętności w zarządzaniu.
Jeśli chodzi o pandemię to wszystko idzie zgodzie z planem. Podzielić społeczeństwo, spowodować kryzys tak aby ludzie musieli korzystać z programów socjalnych aby przeżyć. A winę zwalić na np. lekarzy.
ENGAGEtoday.zawsze może być gorzej ;) mogła się urodzić w Arabii saudyjskiej czy innym gównianym kraju i robić za coś pomiędzy AGD a samobieżną macicą produkującą bojowników Allacha ;)
zawsze mogło być też lepiej. Dlaczego zawsze przyrównujemy się w dół, a nie w górę?
Pytanie tylko czy lepiej dla jednych nie oznacza gorzej dla drugich? dla mnie wolność kończy się tam gdzie wkracza w interes kogoś innego.
Ja osobiście nie popieram aborcji na życzenie i uważam, że aborcja nie może zastąpić antykoncepcji (której tak prawa strona nie lubi). Ale nasze przyjście na świat jest niezależne od nas. Nikt mnie nie pytał o zdanie. Wiesz może w ilu przypadkach takie dzieco wolałoby się nie urodzić? Eutanazja też jest nielegalna, a więc możemy to podsumować tak.
Sprowadźmy na świat osobę, która jest upośledzona. Niech cierpi bo tak ktoś na górze zdacydował i czekajmy na naturalną śmierć, bo uważamy, że tak jest lepiej. Od samego początku mówię, brakuje dyskusji. Co o tym myślą rodzice takich dzieci, same dzieci oraz inni rodzice. Teraz każdą stronę łatwo zmanipulować podając jakieś wyciągnięte informacje z kontekstu.
Problem w tym że na podstawie tej ustawy wolno było zabić dziecko za samo podejrzenie choroby. z relacji rodziców namawianych na aborcje wiemy że całkiem często jest to błędna diagnoza. a więc czy mamy prawo kogoś zabić za samo podejrzenie? druga sprawa nie każda wada jest cierpieniem na przykład taki zespół downa nie, jest raczej przeciwnie większość dzieci a później dorosłych z tym zespołem żyje w szczęśliwej (dziecięcej) nieświadomości problemów. a jest to znaczący odsetek zabijanych dzieci.
Co tak naprawdę zmienia wyrok trybunału? a no to, że stwierdzono oficjalnie że stary zapis był niezgodny z konstytucją Kwaśniewskiego. sprawa leżała w zamrażarce wiele lat. już wiele lat temu było wiadomo że nie jest to zgodne z konstytucją. teraz wreszcie trzeba zrobić prawo zgodne lub zmienić konstytucję. co ja myślę, że zrobią rządzący? myślę że zrobią nowy zapis że wolno wyskrobać dziecko, które z pewnością nie przeżyje po urodzeniu. i raczej na tym się zakończy będzie to kolejny zgniły kompromis chociaż dalej będą wątpliwości czy to zgodne czy nie. dla mnie byłby to krok w dobrą stronę
Po za tym nie zapominajmy o jednym skoro istnieli medycy "łowcy skór" za 200-300zł prowizji mordowali człowieka pavulonem, to mogą istnieć medycy "aborcyjni łowcy" szpital dostaje od NFZ 5tyś za aborcję. jest z czego brać do kieszeni, a niestety nie ma takiego prawa które nakazywało by pośmiertną sekcję zwłok dziecka celem ustalenia czy była choroba czy jej nie było. to może prowadzić do celowego wprowadzania rodziców w błąd aby tylko złapać te 5tyś i niestety to by potwierdzało znaczną liczne relacje o "pomyłkach" w badaniach...
ENGAGEtoday.