Nada original ha sido editado antes, por su propia naturaleza. Por ende, todo lo inédito es original y viceversa. Confundimos el término original con calidad o con novedoso. La raíz de la palabra original es origen. Obviamente, lo que se pide con esta publicación es que sea algo inédito. El hecho deportivo en sí, no puedes cambiarlo porque el resultado está allí, a la vista de todos. Se trata sobre "cómo echas el cuento" de una manera novedosa y que no haya sido escrita antes. Esperamos haber dejado claro el punto. Y estamos para profundizar, si ese es su deseo. Gracias por comentar..!
You are viewing a single comment's thread from:
Lo pregunto justamente porque hace días publiqué un post sobre el tema y quería saber cómo manejaban el término original. El punto de "cómo echar el cuento", me queda claro, sobre originalidad relacionada a la creatividad, también.
Solo que entendí hace poco que yo puedo haber publicado algo en otro lugar primero que acá y sigue siendo original, es de mi autoría, es creación propia, no imitación. Entonces pregunto ¿puedo publicarlo aquí también o debe ser algo no publicado en otro lugar anteriormente, es decir, inédito (y por ende original)?
Siendo #Hive una blockchain basada en algoritmo Proof of brain (POB), no supone ningún "esfuerzo" para las neuronas del autor, publicar algo que ya ha sido publicado en otra parte. Descuide, tampoco nosotros entendíamos esto. Prueba de cerebro supone crear algo. Por lo tanto, si usted publica en #Hive algo que ya ha sido publicado antes en otro lugar, aunque sea suyo, no está creando nada y por ende, intenta engañar al algoritmo arriba citado. Cualquiera que le diga otra cosa, simplemente se equivoca.
Muy agradecidos con usted por plantear las dudas necesarias, de otro modo sería muy difícil ser claros de lo que esperamos de nuestros miembros.
Saludos.
La verdad es que no existe en el libro blanco ni en el azul algo que especifique ni "ordene" la creación de contenido inédito, de hecho, ni siquiera aparece el término original. ¿Que se prefiere y se anima a crear contenido nuevo para esta blockchain? Claro, en eso estamos de acuerdo, pero no es un requisito sine qua non. ¿Que cualquiera es libre de exigirlo en su reto, concurso, iniciativa o comunidad? También estamos de acuerdo, pero repito, no es un mandato inquebrantable ni para Steemit ni para Hive (que tienen el mismo algoritmo).
Por otro lado, la prueba de cerebro se refiere a las fichas que se usan para incentivar a la creación de contenido y la sabiduría colectiva que evalúa ese contenido, sea original publicado u original inédito.
Nadie me lo dijo, yo mismo lo investigué.
Y claro, es bueno plantear estas dudas, al menos usted respondió otros no lo hacen y se deja a la comunidad con estas lagunas.
La razón de por qué el algoritmo de consenso "Proof of brain" es tan novedoso, es porque evita que desarrolladores maliciosos puedan programar bots que busquen en la web contenidos ya publicados en varios sitios y los presenten como "inéditos" en lugares que "pagan" por estos contenidos ¿por qué habrías de recompensar el esfuerzo que no fue tal?
Más allá del debate, de lo que se trata es de incentivar el uso de neuronas en la comunidad. Que no sea un mandato inquebrantable...bueno...usted lo ha dicho en su comentario..."cada comunidad..."
Y esas personas (que no conozco) no le responden sus comentarios por el miedo que tienen a este tipo de discusiones y se entregue desaliento a los autores, quienes verían cuesta arriba, la posibilidad de publicar allí. Por las exigencias del lugar.
Al fín y al cabo, el cerebro siempre intentará buscar el camino más corto, no es bueno, ni malo, es su esencia para economizar energía. Pero estamos dedicados a algo y tenemos que asumir el reto de hacerlo con honor. De eso se trata el deporte también...jugar limpio ¿no le parece?
Espero con este comentario cerrar el punto. Siempre habrá una oportunidad para cualquiera de abrir la comunidad a su medida.
Efectivamente. Cada quien puede publicar lo que desee, pero corre el riesgo de ser castigado en caso de "portarse mal". Bastante se condena el plagio y el abuso en Hive, ese algoritmo ayuda mucho y todavía más la comunidad unida.
Se seguirá incentivando a crear contenido nuevo, eso es una reto para todos, así lo veo yo y me estimula a crear. Solo es mantener el cuidado de no confundir a otros con términos similares, pero no idénticos en significado.
Por último, me gustaría escribirte un mensaje (sobre otro tema), intenté en Twitter, pero no tienes el chat habilitado. ¿sigues usando Discord?
Saludos.
Nosotros jamás "castigaríamos", simplemente nos reservamos el derecho de mutear en la comunidad, publicaciones dudosas.
Intentaré habilitar el chat por Twitter, puesto que he renunciado a Discord.
Agradecido por tus puntos de vista..!
Gracias por los comentarios a ambos autores.
Queremos cerrar la discusión haciendo una consideración: como quiera que estamos DENTRO de una comunidad abierta a la discusión, también debemos hacer notar la intensión de la pregunta.
Lo decimos con responsabilidad, puesto que alguien deseoso del éxito de "Full Deportes", primero se suscribiría a ella, con el objeto de sumarse al debate con el sano propósito de hacer comunidad. Cosa que no ha sucedido con el usuario @garybilbao.
Sabemos que todos están en libertad de escoger la comunidad a la que desean pertenecer, pero nos parece de mal gusto -por decir lo menos- abordar una publicación para sembrar dudas sobre la línea editorial de cualquier comunidad, sin estar suscrito a esta.
Eso tampoco está en el "libro blanco", pero como notarán ustedes, hay asuntos "no escritos" que están sujetos a las buenas maneras y a la intuición e intensión de las personas.
Reiteramos nuestro agradecimiento por la discusión.