Do tej pory to nie prezesi wyznaczali sędziów do spraw tylko przewodniczący wydziałów.
Co do samej wiadomości TVNu to zupełnie nie podzielam twojego zdania. Przedstawili jakie mogą być problemy, ale też dali odpowiedź ministerstwa, która ma te wątpliwości rozwiewać. Nie co szukać sensacji i naciągać do swoich tez.
Poruszyli za to istotny temat czyli tajność kodu i algorytmów. Nic nie szkodzi na przeszkodzie aby był podany publicznie, jeżeli rzeczywiście jest stworzony tak aby losowo przydzielać te sprawy.
Sam system nie rozwiązuje też żadnego z problemów sądownictwa.
Za błąd merytoryczny przepraszam. Moje niedopatrzenie.
Jednak co do wiadomości tvnu ciężko mi się będzie zgodzić. Używając takich zwrotów jak w materiale, oczywiście tylko w moim odbiorze, lektor przedstawia stanowisko raczej sceptyczne w stosunku do tych pomysłów. "Ministerstwo twierdzi" po czym przedstawienie kolejnych wątpliwości raczej nie nadaje wiarygodności jego stanowisku.
Co do wiarygodności faktycznie jest to dziwna sprawa jednak wydaje się, że jedynie brakuje wyjaśnień. Jeśli Skarb Państwa jedynie kupiło licencję do jego wykorzystania nie ma w tym nic dziwnego, natomiast jeśli program jest ich własnością to może faktycznie coś w tym jest. Bardziej mnie zastanawia dlaczego to akurat Ministerstwo Sprawiedliwości ma być administratorem baz danych. Myślę, że to łatwiej byłoby rozważać jako niesłuszne.