Interesante, aunque en la edad media el arte se llamaba: bellas artes, precisamente porque su fin era el de representar la belleza en sus cuadros, más tarde con el advenimiento de la modernidad el concepto de arte y la técnica cambian, ya que intervienen grandes acontecimientos como la 1° y la 2° guerra mundial; que serán influyentes en la manera de crear obras de arte, luego surgen las vanguardias y así hasta llegar al ate conceptual. Es verdad que en la prehistoria y en todas las épocas ha sido un enfoque diferente, pero aún así es arte.
Por otro lado, me parecio un artículo interesante, invitas a la reflexión y al debate.
Saludos @sarahart.
Gracias por comentar @frida.kahlo, ¡no está demás viniendo de un nombre de usuario como el tuyo!
Por supuesto la afirmación de que el arte no existía es simplemente un detonador, el arte ha sido parte del ser humano desde el inicio. El objetivo del post es entender que el concepto de arte antes de la modernidad no solo es distinto al actual, sino que, debido a la función que se le atribuía al arte, era prácticamente no-arte. Esto cuando se toma en cuenta que el concepto de arte que busco desarrollar en esta serie de posts es el de el arte que no está al servicio de nada que no sea el arte. De todos modos, hay muchas otras consideraciones bajo las cuales tanto las bellas artes como el arte contemporáneo son arte por igual, que según entiendo es el punto que expresas aquí.
Nuevamente, gracias. ¡Espero verte en el próximo post!