Espacio para las criaturas cotidianas, que se dejan atrapar por la escritura.
Hablamos, somos seres del lenguaje, -incluso podríamos decir - que somos seres hablados. Producimos textos en nuestro decir, eso nos hace, también, seres textualizados. Un texto que se dirige a un lector, un lector es aquel a quien nos dirigimos, pero ¿quién me lee? ¿a quien me dirigo cuando hablo? Es nuestra tragedia cotidiana la que se condensa en cada figura de interlocutor que construimos. ¿A quien me dirigo ahora? es una pregunta que no se formula cuando se elabora un enunciado para un Otro. Se le dirije, sin preguntar. Es cuando éste retorna, cuando lo que aparece es casi siempre signo de oposición, oposición que no es mas que cuando lo que surge se presenta bajo la forma de -eso no era lo que quise decir- Los "eso no era", -eso no fue mi decir- es una forma fraudulenta de la comunicación, una especificidad del autoengaño que se manifiesta en el acto de hablar.
Justamente en el asunto de que cuando un sujeto habla-cuando uno se dirige a un Otro- elabora un mensaje, enunciados, cuya enunciación siempre le es opaca. Desde ya, entonces, el sujeto, esta opacado en su "yo no quise decir eso", porque en el fondo, opera la represión del querer que se juega en sus dichos. El deseo que se escabulle cuando se habla. Entonces, no solo a quien me dirigo, sino a que deseo apunto cuando hablo, de esto pecamos de ignorancia, pues hablamos bajo la suposición de que el otro revertirá, esta falla en el saber, de que es en el Otro, donde obtendremos este querer.
Por: Margareth Acevedo
Saludos, @simnrodrguez. Interesantes preguntas. Creo que usualmente uno construye un interlocutor ideal que se parece al yo autor. Pero, en circumstancias específicas, en asignaciones o tareas especiales, cuando se nos hace evidente quién es el destinatario o los potenciales destinatarios de nuestros mensajes (hablados o escritos) tendemos a anticipar la postura de ese Otro y adaptar nuestros mensajes.
Me pasó en más de una ocasión que preparaba una clase o una conferencia con cierta audiencia en mente (sexo, edad, condición socio económica) y al llegar al sitio me encontraba con una demografía diferente. Eso obligaba ciertos cambios in situ.
Steemit ofrece multiples oportunidades de interacción y el o los interlocutores es siempre un enigma.
Uno tiende a acostumbrarse a ciertos lectores, si se hace de una audiencia fija, pero a veces surgen sorpresas que refuerzan lo que hacemos u obligan a hacer ajustes.
Por supuesto, siempre habrá quien piense que escribir es un arte sin compromisos y no debe uno sentir que tiene una deuda moral con la audiencia. Si gusta o no, el autor simplemente asume que la audiencia tiene libre albedrío.
Saludos cordiales @hlezama .
Estimado Henry, quiero tomar de lo que usted dice la noción de sorpresa, me parece muy interesante eso que planteas, cuando se trata de dirigirnos, de hablarle a alguien, en relación a lo que encontramos. Encuentro, entonces en su comentario, un interlocutor, eso me orienta en el camino de lo sorpresivo, de lo inesperado, es allí cuando aparece el encontrar, mas allá de lo buscado, diríamos darle lugar a lo que se encuentra, sin querer buscar. Cuando buscamos nos enfrentamos con el interlocutor que imaginamos, "esta audiencia en la mente" como lo llamas, pero el interlocutor encontrado, ese que no esperamos, que nos topamos de forma contingente, nos permite, si sabemos tomarlo, alojar lo nuevo, lo fresco. Sin embargo, ante la sorpresa, no siempre, se reacciona de la mejor manera, muchos nos asustamos. Pero otros como yo, nos produce un gran entusiasmo. Entonces bienvenida la sorpresa, cambiar "en búsqueda de un interlocutor" al "encuentro de uno". Hasta la próxima.
Atentamente,
Margareth Acevedo
I like that. Un brindis por los encuentros de interlocutores, productivos y aleccionadores.
Nos estamos leyendo.