La verdad es que sí me genera algunos conflictos el found footage. No llegaré hasta el extremo de decir que "no es cine", porque es medio pretencioso y tremendamente pedante —además, yo vi REC, y si eso no es cine yo no sé qué hago viviendo en este mundo. Pero si consideramos a las películas de este género como "cine" y las catalogamos de "falso documental", ¿eso quiere decir que cualquier vlog de Youtube califica como "documental"? Eso me genera conflicto, porque por mucho que ame Youtube y pueda pasar todo el día viendo videos de Casey Neistat, eso no es cine. Son dos formas de expresión distintas que no me hablan en el mismo lenguaje, ¿sabes a lo que me refiero?
Aquí, sin levar el tema a gran profundidad, ya nos encontramos con un problema que nos hace preguntarnos "¿Qué es el cine en realidad?". Así que puedo entender perfectamente a los detractores de The Blair Witch Project aunque no esté muy de acuerdo.
Me alegra tu comentario porque caímos en un problema mucho más complicado. Definir qué es cine y qué no es muy complejo, y depende mucho del punto de vista teórico/estético. Aquí me limito a plantear la polémica porque no tengo una respuesta. Es un tema para un post muy extenso, porque hay que delimitar con cuidado. Particularmente soy fan de The Blair Witch Project porque me parece que es muy coherente con toda su propuesta. Me da miedo porque realmente creo que así sería una experiencia de ese tipo. Los found footage me incomodan cuando se nota que su puesta en escena muy trabajada, cuando es evidente. En cambio, la bruja de Blair, esta es tan cruda que le concedo su mérito. Ayer vi Paranormal Activity, por ejemplo, y me di cuenta que está muy montada. REC se maneja muy bien en el ámbito pero no logra ese grado de verosimilitud (ojo me encantan las tres primeras). Por último, yo tampoco creo que el vblog sea cine, pero quien quita que el día de mañana alguien me haga cambiar de opinión.