为什么有些古代帝王前后半生性情大变

我们在学历史或者阅读史书时候，会发现有些古代帝王前半生和后半生就像换了个人似得。最出名的例子就是唐玄宗李隆基，史书上描写李隆基早期统治是励精图治，任用贤相，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。重视对边疆地区管辖，设多个都督府，封南诏的皮罗阁为云南王，封回纥的骨力裴罗为“怀仁可汗”，对巩固多民族国家统一有很大贡献。

但是到了晚年说他怠慢朝政、宠信奸臣李林甫，杨国忠。宠爱杨贵妃，政策失误，重用安禄山等塞外民族，导致长达八年的安史之乱，为唐朝由盛转衰埋下伏笔。每次读到这段历史我就不禁在想，为啥李隆基前后差异这么大，完全像是变了一个人一样。其实我们能了解到的历史都是史书上写的，毕竟我们谁也没见到过李隆基，也不知道他具体是怎么做事的。

那么有没有一种可能，就是李隆基本人性情并没有变化，不管是执政前期还是后期都是如此。只不过发生了安史之乱，导致整个国家大乱，因此史书上才这么描述。试想如果没有发生安史之乱，大概率史书上还会写他如何英明神武，统治期间太平盛世，歌舞升平等等，这样一来人们对李隆基的评价就会前后一致。

不仅仅是李隆基，比如汉武帝刘彻。说他前期不拘一格提拔人才，颁行推恩令，加强对郡国的控制。经济上改革币制，向商人征收重税。最出名的是派卫青，霍去病多次出击匈奴，迫其远徙漠北。又命张骞出使西域，加强与西域各国联系。到了晚年迷信神仙，巡游各地，挥霍无度，导致国库空虚。因为生性多疑导致“巫蛊之祸”，太子刘据兵败自杀，全家遭到诛杀。虽然汉武帝后来为太子平反，但人死不能复生。

可以看到汉武帝前后统治期间口碑也不尽相同，前期英明神武，晚期昏招迭出。其实并不是他性情发生变化，而是前后时局不同。前期因为文景之治国库充实，人民富足，供汉武帝发挥空间很大。后期把资源消耗殆尽，国内各种矛盾逐渐浮现。汉武帝本人并没有变化，但史书上呈现出的却是前后差距巨大。

For the best experience view this post on Liketu