Da ich meine Meinung nicht unter Muscaras Artikel über 50 Jahre Schweizer Frauenrecht posten kann, hier meine Argumentation gegen demokratisches (!) Wahlrecht von Frauen.
Es hat den Westen schlechter gemacht, nicht besser. Staaten sind ruiniert wie Familien. Gesellschaften gespalten und verunsichert. Trotz Frauen an den Führungsspitzen der Gesellschaft, allen voran 16 Jahre Merkel als Bundeskanzerin, haben sich europäische Staaten nicht zum besseren Entwickelt. Mehr Schulden, weniger Freiheit. Dies sieht man besonders während der Corona-Krise, die nun seit 1 Jahr anhält.
Das Frauenwahlrecht besteht in Deutschland seit 1918. Es konnte Faschismus sowie Kommunismus auf deutschem Boden NICHT verhindern! Frauen machen politisch also die gleichen Fehler wie die Männer, nur eben mit dem Nebeneffekt, dass die Geburtenrate der heimischen Bevölkerung sinkt und Frauenrechts feindliche Ethnien auf dem Vormarsch sind.
Immer mehr Frauen arbeiten und werden steuerpflichtig. Das freut den Staat aber auch Großkonzerne, haben sie doch potentielles Personal, mehr Singles die Shoppen und Kinder, die alleine zu Hause von den Medien indoktriniert werden können. Candace Bushnell, Erschafferin einer der erfolgreichsten Serien über emanzipierte Frauen in New York, bedauert im Alter von 60 Jahren kein Kinder gehabt zu haben. In den Augen von Muscara hat sie sicher keine Recht sich zu beschweren, denn sie darf ja immerhin wählen gehen!
Frau im Thumbnail: Billie Eilish
Ich teile Deine Meinung nicht, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Auch wenn sich eine Frau vollzeitlich um die Familie kümmert und den Haushalt managed, was ein Fulltime-job ist, wenn man es richtig macht, kann sie ja trotzdem wählen gehen.
Dass die meisten Frauen ihre Kinder, auch noch ganz kleine, gerne auf die Kita schicken und vor die Indoktrinationsapparate (TV) setzen, ist eine andere Frage. Auch sind die Einkommen der Männer nicht ausreichend, sodass die Frauen gar keine Wahl haben und jobben müssen.
Klar, Politikerinnen sind auch nicht besser als ihre männl. Kollegen, weil das Geschlecht nix mit Qualifikation zu tun hat. Oft sind sie schlechter, weil sie karrieretechnisch oft keine eigenen Kinder hatten und ihnen daher die Lebenserfahrung und die Langfristperspektive fehlt. Aber warum sie nicht wählen lassen? Glaubst Du, wählen Frauen eher unfähige Politiker als männl. Wähler?
Ich bin fest davon überzeugt, dass Frauen zumindest unterbewusst einen Versorger/ Beschützer möchten. Dies kann auch ein starker Staat sein, welcher als Rückzugsort dienen kann, sollte der gewählte Partner versagen. Bei demokratischen Wahlrecht hat es zur Folge dass der Wohlfahrtsstaat wächst, die Steuern auch und mit gewissen Zeit die Budgets für inkompetente Politiker so hoch werden, dass diese lange selbst davon leben und Misswirtschaft kaschieren können.
Ich bin selbstverständlich dafür, dass sie sich Frauen von Männern trennen können, die sich schlecht verhalten. Dennoch muss man konstatieren, dass Frauen massive Zumutungen von männlicher Seite akzeptieren, wenn der Status hoch genug ist (siehe Weinstein-Skandal).
Ja, da ist was dran. Aber trotz der möglichen negativen Effekte ist es unethisch, sie von Wahlrecht auszuschliessen. Wer kommt danach? Arbeitslose? Behinderte unf Pflegepatienten? Wenn das die Nachteile einer "Demokratie" sind, ist es mir lieber so als in einem effizienten, kalten Technokratenstaat zu leben.
Da wäre es einfacher umsetzbar gewesen, die Demokratie zu stärken durch strikte Gewaltentrennung und Amtsenthebung nach 4 Jahren, damit sich nicht so was wie ein Merkelregime etablieren kann. Jetzt ist es dafür natürlich viel zu spät.
Es ist auch unethisch, über das Geld anderer Leute abstimmen zu wollen und nach meiner Lebenserfahrung haben Frauen da sogar noch weniger Skrupel als Männer.
That being said: ich bin nicht für die Abschaffung des Frauenwahlrechts, ich bin dafür, dass beide Geschlechter keine Auftragsräuber mehr herbeiwählen dürfen.
einen kalten Corona-Technokratenstaat ist das was du in Österreich bekommen wirst:
E-Impfpass für Gesundheitsminister Anschober "großer Schritt"
Und ob man als Frau von seinem Wahlrecht gebraucht machen darf, wenn man in einem Impfquarantäne-Knast sitzt, steht auch auf einem anderen Blatt.
Ja, der Impfpass, wenn er dazu benutzt werden soll, um Ungeimpfte zu diskriminieren - ich hoffe nur, dass das vor Gericht nicht halten wird.
Hitler und Merkel sind allerdings tatsächlich überwiegend von Frauen gewählt worden. Frauen "wählen" in der Mehrheit immer den gerade aktuellen Mainstream, ob der nun grün oder braun ist. Unter "Wählen" verstehst Du offensichtlich, einmal alle vier Jahre ein Kreuz zu machen. In diesem Zusammenhang: Ob Frauen wählen dürfen, ist genau so irrelevant, wie wenn Männer wählen dürfen. Daher hat man die EU ehrlicherweise auch gleich so konstruiert, dass es keine Wahlen gibt bzw. das gewählte Parlament gar keins ist.
Ob Du ein Pimmelchen oder eine Mumu hast, interessiert nicht. Hauptsache, Du zahlst Steuern. Wobei es ganz witzig ist, dass unter den Nettosteuerzahlen überwiegend Männer zu finden sind.
Was nicht gerade für ihre Intelligenz spricht. Vielleicht sollte man daher besser ihnen bzw. dem Rest dessen, was ein Mann mal war, das "Wahlrecht" entziehen.
Mit dem Wahlrecht, bekomme ich im gleichem Atemzug das Recht auf Arbeit und nicht zu vergessen, Steuern zu zahlen. Die weibliche hälfte der Menschheit auch noch zu besteuern, war doch sicherlich ein guter Baustein zur "Emanzipation" der Frau.
Männer werden einfach immer irrelevanter. Zumindest ist das die Vison der einen und die Befürchtung der anderen. Bei Stellenausschreibungen wird mittlerweile oft betont dass Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugt würden. Wir brauchen weder Sexismus in die eine noch die andere Richtung. M.m.n. sollte man möglichst schnell zu einem System übergehen wo nur noch deine Leistung (nicht Schulleistung oder angeborenes Privileg aka Uni) sondern deine intrinsisch motivierte Leistung zählt.
Es wäre ja auch naiv anzunehmen, das allein die Tatsache das eine Führungsposition (bzw. Machtposition wie bei Merkel) von einer Frau belegt ist, automatisch eine Verbesserung darstellt. Dies sieht man ja schon sofort bei einem Blick in die Geschichte. Von Cleopatra über Queen Elizabeth zu Indira Ghandi und Margaret Thatcher und den heutigen Politikerinnen wie Hillary Clinton, Merkel oder May, alle sind genau so gierig, verlogen und intrigant wie die Männer.
Ebenso wenig macht es einen Unterschied ob Frauen wählen dürfen oder nicht, denn auch die Männer wählen regelmäßig die letzten Affenärsche. Wo soll da also das Problem sein?
Was hast denn gemacht, dass die da oben sauer auf dich sind? Ich hoffe mal du bist nicht für die Abschaffung des Frauenwahlrechts aufs Schafott gegangen :D
Meinst du mit "die da oben" die Downvotes?
ja
Das Downvoting fand seinen Ursprung bei diesem Post.
puh, is keine einfache Sache. Ich weiß historisch hat uns die Missachtung des Kopierrechts zu dem gemacht was wir sind und einst waren. Ich respektiere dieses Mär vom intellektuellem Eigentum, aber auch nur weil ich es muss.
In deinem Fall kann ich die Watchmen schon verstehen. Sie wollen halt die originalen Content Creators und ihre Follower, nicht eine Sicherheits-Kopie des Internets, die von irgendwelchen stinkenden Niemanden angefertigt wurde.
Der beste Weg meiner Meinung wäre eine Einverständnis von TrauKeinemPromi zu bekommen, vielleicht sogar noch mit Shot Out, dann müssen die Hive Watcher ihren Angriff zurückziehen.
Ich bin defintiv kein Freund, Content ohne Quelle im Internet herumzuschicken. Ich habe mindestens immer einen Social Media Kanal verlinkt (meist Telegram). Der Kanal ist auf Youtube aber ohnehin als werbeunfreundlich eingestuft und wird nicht monetarisiert. Darüber hinaus habe ich pro Video lediglich einmal mehr als 1$ bekommen. Das Spiegeln ist für mich definitiv kostenlose Mehrarbeit, die eher dem Autor dient.
Der andere Kanal besteht seit November 2020. Hivewatchers seit März 2020. Warum kamen die nicht schon früher?
Du beschwerst dich doch gerade nicht ernsthaft dass unsere kleine Pimpf-Blockchain mit ihren pseudo-anarcho Projekten nicht effektiv genug ist...
Es gab mal den account @zer0hedge hier. War ziemlich groß aber hat auch nur ungefragt die Artikel der Website kopiert. Steemit war wohl voll von solchen Projekten, die halt nicht klar gemacht haben dass sie nicht die Autoren sind. Wahrscheinlich kriegst du gerade die Härte der Gesetze, die wegen anderen beschlossen wurde, ab.
Ich verstehe auch ehrlich nicht warum TrauKeinemPromi das nicht selber macht. Man weiß ja das kritischer Content auf Youtube in Gefahr ist und es gibt ja dutzende alternativen wie Lbry wo man sogar seinen YT channel direkt synchronisieren kann.
BAN
Identity theft, spam, and fraud: