Před čtrnácti dny jsem tu po odvolení v prvním kolem poznamenal, že tuším, jak to dopadne v Praze. Výsledky nepřekvapily. Můj kandidát do druhého kola podle očekávání nepostoupil. A i když si myslím, že generál, který potřebuje volby k tomu, aby se chopil moci, je očividně špatný generál, nezbývá, než to hodit jemu. Tak uvidíme, jestli Praha a láska zvítězí nad vsí a nenávistí, jak předpovídají někteří internetoví vtipálci. Ale teď vážně.
Druhé kolo prezidentské volby je především bitvou dvou skvělých marketingových týmů. Masaryk nebo Havel by dnes pravděpodobně zoufale pohořeli. Ne snad proto, že by občanům neměli co nabídnout, ale protože by se jim pranic nelíbilo svěřit se do rukou propagandistické mašinérie, na níž moderní kampaň stojí. Alespoň myslím, možná si jen obě výrazné postavy naší historie idealizuju. Nicméně Masaryk se nebál jít proti veřejnému mínění (a stát se nenáviděným zrádcem národa), když rozporoval pravost rukopisů. Tatíček osvoboditel se z odporného zrádce stal až o tři dekády později, ale takový škraloup by dnes asi marketéři politického oponenta nafoukli do olbřímích rozměrů. O ochotě absolvovat televizní debaty ve formátu, v jakém běžně probíhají, u profesora filosofie i humanistického literáta vážně pochybuju.
Že politický marketing v této podobě funguje až tak dobře, to je pochopitelně vizitka celé společnosti. V demokracii je třeba počítat s tím, že hlasy jsou si rovny. Bez ohledu na to, zda jste laureát Nobelovy ceny za mír (Masaryk na ni byl nominovaný sedmnáctkrát, Havel minimálně osmkrát, ani jeden ji však nedostal) nebo recidivista, který tráví za mřížemi víc času než na svobodě. Mimochodem, i lidé ve výkonu trestu volí, pokud chtějí. Jen pro zajímavost, jediný okrsek s jinou barvou na obrázku níže je 4020, který mimo několika bytových domů zahrnuje i vazební věznici Pankrác.
Vizualizace Seznam zpráv (viz)
Stejně jako jakýkoli jiný marketing, i ten politický je otázkou zacílení správného sdělení na správnou cílovou skupinu. A tak je celkem přirozené, že prezidentské volby v konečném důsledku rozdělí společnost na dva zhruba stejně početné tábory. Každému z nich byl úspěšně „prodán“ jeden produkt, v tomhle případě politik. Někomu prostřednictvím jednoduchých hesel, jinému pomocí symbolů, příběhů a/nebo emocí.
Na konkrétní případy úspěšného politického marketingu se můžete podívat třeba v šesti reportážích Seznam zpráv z posledních dní – ta poslední je tady a najdete v ní odkazy na předchozí články. Pro mě je to hodně zajímavé čtení a sonda do úplně jiných sociálních bublin. Existence takových „enkláv bez budoucnosti“, kdybych chtěl být poetický, je docela děsivá. Tím spíše, že se vždycky najde někdo, kdo místním obyvatelům dokáže prodat svého politika nebo stranu.
Ale přiznejme si na rovinu, že nějaký politik nebo strana je prodán prakticky každému. Náklady jednotlivých stran na kampaň dlouhodobě korelují se získanými hlasy. Každému někdo radí a připravuje ho na komunikaci s médii nebo na veřejnosti. A až bude zveřejněno vyúčtování prezidentských kampaní, předpokládám, že i tady budou výsledky odpovídat získaným hlasům – první tři kandidáti limit zřejmě vyčerpali, zatímco poslední tři (od posledního: Tomáš Zima, Karel Diviš a Marek Hilšer) budou paběrkovat jen s několikamilionovými rozpočty. Pánové Fischer a Bašta budou s náklady na kampaň někde uprostřed.
Masaryk byl dle mínění mnohých hezký člověk... Nejít do voleb by bylo jeho rozhodnutí.
Takový Abraham Lincoln, ten by vůbec neměl šanci, protože to byl vošklivajzník. Ve věku televize a mediálních sítí s obrázky by neměl absolutně žádnou šanci, ať by se snažil, jak by se snažil.
To máš ještě dobré, že ti preferovaný kandidát vypadl v prvním kole, můj byl preventivně vyřazen ještě před :)
A teď abych vybral jednoho ze dvou pro mě totálně nevolitelných...
Já jsem osobně vždy volil podle toho jak jsou kompatibilní moje hodnoty s tím, co kandidáti nabízejí a jsem přesvědčen, že v případě zvolení udělají. Celkem by mě zajímalo kolik lidí doopravdy ty kampaně přimějí změnit názor. Asi hodně protože oba kandidáti mají hromadu voličů, kteří mají čistě emocionální důvody nebo to nějak tak cítí a ani neví proč.
To ještě větší rozdělení společnosti způsobené agresivním marketingem obou kandidátů každopádně není nic dobrého a docela mě děsí.
Politický marketing udělá hodně. Půjdeme-li jen do vzdálenější minulosti, ať nevíříme zbytečné emoce, třeba tyhle strany "vystřelily" právě díky zvládnuté kampani a prakticky z nuly uspěly:
Poněkud úsměvný případ jsou Důchodci za životní jistoty, pokud tě tohle téma zajímá, doporučuju se na tu historii mrknout. Začít můžeš třeba tady na Wiki.
Jinak v minulých i těchto prezidentských volbách je ve druhém kole kandidát, o kterém věděl řekněme dva roky před volbami víc než jméno a funkci (v tom lepším případě) jen někdo, kdo se v dané oblasti pohyboval. Tahle věta je trochu kostrbatá, ale věřím, že víš, kam tím mířím.
Taky si kladeš otázku, kdo P.Pavla objevil a přesvědčil, že má jít do voleb? Kdo a proč mu platí kampaň? Co za to očekává?
Přece ho ale budu volit. Druhý kandidát je odhalené zlo, moje volba je zajíc v pytli.
Tak trochu kladu. Ale bez peněz by to nešlo, i těch padesát tisíc podpisů něco stojí.
Otázka je to správná. Na druhou stranu některé velké dary vrátil a do limitu se vešlo co poslali jednotlivci po kačkách. Nemohu najít odkaz (pardon) ale v tištěném E15 byl rozhovor s dárcem-firmou před kampaní (asi ty podpisy atd.) Nečekají, že jim něco dohodí (jen magor by tvrdil něco jiného) ale pro podnikání potřebují pořádek v zákonech a jejich aplikaci poctivě na všechny. To sice sám prezident nezařídí, ale má na tom podíl. Ve finále záleží jen a jen na tom jaký Pavel je a jak se bude chovat. A to je zajíc v pytli... Jo a nikdy bych ho nevolil, kdy druhý kandidát nikdy nebyl v KSČ. Proč? Pro jistotu.
Yay! 🤗
Your content has been boosted with Ecency Points, by @godfish.
Use Ecency daily to boost your growth on platform!
Support Ecency
Vote for new Proposal
Delegate HP and earn more