Muchas veces, en algún momento de la vida hemos pensado o mejor dicho hemos cuestionado la existencia de Dios; innumerables científicos han buscado la explicación científica, pruebas, resultados que demuestren la presencia de ese ser supremo. Resulta que en algún momento tuve dudas que desaparecieron cuando entendí y pude ver que existen fuerzas sobrenaturales que la ciencia no puede explicar.
Imagen realizada con la página web de diseño gráfico y composición de imágenes Canva.
Sin embargo, nos mantenemos en esa constante búsqueda de orden y sentido del mundo que nos rodea y eso ha llevado a tomar diversas formas: la primera de ellas es la ciencia, otra aunque no lo parezca es el arte y la última es la religión. Si analizamos un poco la historia los orígenes de estas tres formas remontan a miles de años, aunque las tradiciones de la ciencia son relativamente recientes, lo que realmente importa es que los ámbitos de las ciencia, el arte y la religión son distintos, aunque frecuentemente se traslapan. La ciencia se encarga principalmente de descubrir y registrar los fenómenos naturales; mientras que las artes se ocupan de la interpretación personal y la expresión creativa; por último la religión se encuentra en la búsqueda de la fuente, el objetivo y el significado de todo lo mencionado.
Ahora bien, la ciencia y las artes son comparables. En la literatura encontramos lo que es posible en la experiencia humana; mediante ella aprendemos acerca de las emociones que van desde la angustia al amor, aunque no las hayamos experimentado. Por su parte las artes no nos dan necesariamente esas experiencias, pero no logran describirlas y sugieren lo que puede estar reservado para nosotros. No obstante la ciencia, de igual forma, nos dice lo que es posible en la naturaleza; el conocimiento científico nos ayuda a pronosticar posibilidades en la naturaleza, aun antes de que se hayan experimentado esas posibilidades; la ciencia nos da una forma de relacionar cosas, de ver relaciones entre ellas, y encontrar el sentido a la infinidad de eventos naturales que nos rodean. En conclusión la ciencia se encarga de ampliar nuestra perspectiva sobre el ambiente natural que nos rodea. No obstante, la unión en conocimiento de las artes y las ciencias forma una totalidad que afecta la manera en que apreciamos el mundo y las decisiones que podemos tomar acerca de él y de nosotros. Esto nos lleva a deducir que una persona realmente educada tiene conocimientos tanto de artes como de ciencia.
Fuente
Pero también la ciencia y la religión poseen semejanzas, y resultan ser distintas sobre todo porque sus ámbitos son diferentes: el de la ciencia es el orden natural, y el de la religión el propósito de la naturaleza. Las creencias y las prácticas religiosas, siempre implican la fe y la adoración a un ser sobrenatural, así como la adhesión a una comunidad humana; es por ello, que la ciencia y la religión son tan diferentes como las peras y los limones que aunque son frutas distintas, son complementarias una a la otra, de esa misma forma son la ciencia y la religión.
Un ejemplo es la naturaleza de la luz, primero se ha considerado a la luz como una onda y después como una partícula. Sabemos que las ondas y las partículas son contradictorias y la luz puede sólo ser una u otra. Pero si abrimos nuestras mentes, sabremos que las ondas y las partículas se complementan entre si y nos suministran un mejor entendimiento sobre la luz; básicamente existe una mal información sobre las naturalezas profundas tanto de la ciencia como de religión y quienes piensan que deben elegir entre creer en la religión o creer en la ciencia, solo demuestran poseer un conocimiento superficial de una de ellas o de ambas, no existe ninguna contradicción entre ser religioso o ser científico.
Fuente
La verdad es que muchas personas se inquietan cuando no logran encontrar respuestas a interrogantes religiosas y filosóficas. En ocasiones se aceptan las incertidumbres aceptando sin ninguna objeción cualquier respuesta que le parezca acorde; pero, un mensaje que la ciencia nos envía es que si se pueden aceptar incertidumbres. Por ejemplo, no es posible conocer al mismo tiempo, la cantidad de movimiento y la posición de un electrón en un átomo; cuanto más se conoce de una, más se desconoce de la otra. Es decir, la incertidumbre es parte del conocimiento científico, por lo que está bien no conocer las respuestas de algunas preguntas fundamentales.
¿Por qué las manzanas son atraídas gravitacionalmente hacia la Tierra? ¿Por qué los electrones no se repelen entre sí? ¿Por qué los imanes interactúan con otros imanes? ¿Por qué la energía tiene masa? Si analizamos el nivel más profundo de la ciencia los científicos no conocen las respuestas a ciertas preguntas. En líneas generales, los científicos se sienten cómodos al no saber y la verdad es que sabemos mucho de donde estamos, pero nada acerca de por qué estamos ahí.
Referencias
Anaya, V.(S.F). Ciencia, arte y religión. México: Universidad Autónoma.
Hewitt, P. (2007). Física Conceptual. México: Pearson Educación.
Es interesante el paralelismo que haces, sobre todo entre ciencia y arte, este último una expresión meramente humana. Sin embargo, sobre la relación ciencia-religión, comentaré lo siguiente, aprovechando precisamente que nos invitas a hacer aportes significativos
y que algunas cosas dichas en el post realmente son "mitos" de apologistas.
Son complementarias para ejercer control social, pero no son "complementarias" para su crecimiento mutuo. La religión necesita recurrir a la ciencia, pero no al contrario. La religión, en tanto superstición, es más bien un obstáculo para la ciencia, como se ha visto a lo largo de la historia. Son las instituciones religiosas las que se adaptan a la luz de la ciencia y pierden terreno, no alrevés. Así pues, es bueno saber que los últimos cuatro Papas han abrazado la teoría de la evolución y el último ya dice que "Dios no es un mago con una varita mágica". Se aplaude el progresismo, un paso a la vez.
La religión es necesaria para un mayor control social; los políticos la necesitan, no la comunidad científica.
Es cierto, hay cosas que nunca podremos conocer. Al encontrarnos con una incertidumbre, la magia no se vuelve la respuesta; la respuesta es no lo sé.
La contradicción es descomunal. En su núcleo, la religión está basada en la fe, típicamente definida como en la creencia certera en cosas de las que no se tienen evidencias. La ciencia por el contrario se basa en evidencias y típicamente conlleva un rigor matemático. Es por ello que, para la comunidad científica, la lógica religiosa es pseudocientífica, del mismo modo como lo son astrología, la parapsicología, el psicoanálisis, la homeopatía y un largo etcétera.
En un contexto amplio de nuestra sociedad adoctrinada, defender la validez de la religión es visto como algo normal, pero en el contexto científico, defender la validez de la religión es lo mismo a defender la validez del tierraplanismo.
Hola @eniolw es un gusto saludarte💞.
Primero debo confesarte que me alegra mucho el detenimiento que tuviste en leer esta publicación para realizar tus aportes que para mi son sumamente importantes. Una característica que tiene la ciencia y que me encanta, es el hecho de que no existe una verdad absoluta y cada quien puede tener su propia verdad. Estoy de acuerdo contigo cuando resaltas que la religión lo que desea es tener el control, siempre he pensado que las religiones son empresas que desde tiempos remotos le han hecho mucho daño al ser humano.
Pienso que si existe Dios y fuerzas sobrenaturales que no se logran explicar, pero es un estilo d vida, creo que la biblia es simplemente un manual de vida que nos ayuda en muchas cosas, pero esta muy lejos de ser un libro místico con poderes si se tiene abierto todo el tiempo.
Finalmente quiero invitarte a que siempre me dejes tus opiniones, ya que me parecen interesantes e incluso leyendo tu comentario me han surgido ideas para nuevos post.
Es cierto que en la ciencia no existen las "verdades absolutas" en el sentido de que estadísticamente no se llega al 100%, pero sí hay verdades cuyos márgenes de error son muy bajos y se pueden asumir como muy certeras.
No, es falso que en la ciencia "cada quien puede tener su propiar verdad". Lo que propones se asemeja a algunos debates sobre temas relacionados con filosofía de la ciencia, pero en principio se supone que la ciencia busca la objetividad y no se deja influenciar por la subjetividad.
Y ello es curioso, pues no hay indicios de que exista el reino sobrenatural. La hipótesis de Dios no es tomada seriamente en cosmología, razón por la cual no se conseguirá nunca en un paper arbitrado, porque sencillamente no hace falta un dominio sobrenatural para explicar el universo ni nada en él.
No obstante, sí hay incontables evidencias que apuntan a que esa idea del mundo sobrenatural es el producto de la imaginación humana, que data de civilizaciones y pueblos muy antiguos que no tenían un buen conocimiento del mundo natural y que concibieron mitos para explicarlo; mitos que posteriormente se fusionaron con su cultura, se institucionalizaron y convirtieron en ideologías con alto poder de adoctrinamiento que aún heredamos hasta hoy día. Es una especie de "estilo de vida" -como dices-, porque para la mayoría de los creyentes es muy incómodo rechazar el dogma, la tradición y el adoctrinamiento.
Su post ha sido valorado por @ramonycajal
Gracias @ramonycajal
Nice debate you brought Religion and science are independent one of the other because one is about faith and internal aspirations! The other is about hypothesis , logic to understand nature! Religion cant be used to understand nature
!1UP
Hello @gwajnberg
Yes it is an extraordinary debate, thank you for commenting and supporting this publication.
You have received a 1UP from @gwajnberg!
@stem-curator, @pal-curator
And they will bring !PIZZA 🍕.
Learn more about our delegation service to earn daily rewards. Join the Cartel on Discord.
Gracias @curation-cartel
Muy interesante frase final @hannymarchan.
Personalmente creo que ciencia y religión son dos maneras de ver al mundo que en algún punto más allá de nuestro entendimiento se unen. Quizás en eso que la ciencia llama incertidumbre.
¡Saludos!
Hola @acont💞
Muchas hipótesis existen acerca de la creación del mundo pero ¿Por que estamos aquí? Aún no lo sabemos. Te agradezco mucho tu valioso aporte, como siempre es significativo.
Thanks for your contribution to the STEMsocial community. Feel free to join us on discord to get to know the rest of us!
Please consider delegating to the @stemsocial account (85% of the curation rewards are returned).
You may also include @stemsocial as a beneficiary of the rewards of this post to get a stronger support.
Gracias @stemsocial
~~~ embed:1576354569868570625?s=20&t=mINUIzyV9Hdg7mjkFveM4w twitter metadata:SUxvdmVQaHlzaWNhfHxodHRwczovL3R3aXR0ZXIuY29tL0lMb3ZlUGh5c2ljYS9zdGF0dXMvMTU3NjM1NDU2OTg2ODU3MDYyNXw= ~~~
The rewards earned on this comment will go directly to the people sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
Congratulations @hannymarchan! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s):
Your next target is to reach 75000 upvotes.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out the last post from @hivebuzz:
Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!
EDIT: Movido el comentario como respuesta aquí.