Wysłuchanie publiczne ws zamordystycznej ustawy 1846 oraz konkluzje.

in #polish2 years ago (edited)

5 stycznia odbyło się publiczne wysłuchanie w sprawie ustawy o segregacji sanitarnej (druk 1846).
Ponad 3 godzinny materiał możemy obejrzeć min na YT kanale Konfederacji. W trakcje skandalicznie krótkiego czasu wystąpień jaki przydzielono poszczególnym mówcom możemy jednak usłyszeć zaiste dużo merytorycznych komentarzy polaków którzy bezsprzecznie wyraziło swoją konstruktywna krytykę wobec proponowanych skandalicznych zmian w prawie.

Chociaż zasadniczo skandalem jest sam fakt że w ogóle coś takiego jak ta ustawa pojawia się jako propozycja w polskim sejmie, ponieważ same tylko jej podstawy bez wdrażania się w szczegóły łamią polską konstytucję oraz prawa człowieka i obywatela, to komentarze mówców niejako bezsprzecznie podważają nie tylko zasadność samej ustawy ale sytuacji która trapi nas już od prawie dwóch lat.

Jak by tego było mało tuż po zamieszczeniu owego oficjalnego nagrania na Facebookowym profilu Politycznego ugrupowania Konfederacji, doszło do kolejnego skandalu. Facebook łamiąc wszelkie normy prawa polskiego oraz dopuszczając się politycznej dyskryminacji oraz godząc w interesy narodu polskiego odważył się usunąć najpopularniejszy profil partii politycznej w kraju tuż przed wyborami.

Mamy tu do czynienia już nie tylko s przestępczą działalnością rządu ale również z ingerencją prywatnej korporacji w prawa całego narodu Polskiego co mam nadzieję spotka się z najsurowszymi możliwymi sankcjami karnymi dla tej firmy zarówno w pozwie prywatnym jak i ze strony aparatu państwowego.

Czy biorąc pod uwagę skalę i poziom bezczelnej cenzury jaką uprawia się na całym świecie w związku z obecna sytuacją można mieć jeszcze jakiekolwiek wątpliwości że znaleźliśmy się w sztucznie sterowanej sytuacji? Gdyby istniał chociaż cień szansy że mainstream-owe prawdy przedstawiane nam przez światowy faszyzm sanitarny, mają jakiekolwiek podstawy w rzeczywistym stanie wiedzy i faktów to czy istniała by potrzeba zagłuszania debaty publicznej oraz tak radykalnych kroków?

Wracając do przytoczonego publicznego wysłuchania Urzekła mnie jedna wypowiedź pani doktor Beata Wrodycka-Żytkowska (około 3.32.24 ) która przygotowała na tą okazję bardzo dobitny wykres przedstawiający wpływ szczepionek na zachorowalność na chovid który moim zdaniem kończy dyskusję. Pozwolę sobie wkleić tu screena z owego fragmentu który zasadniczo jednoznacznie podsumowuje cały program tzw "szczepień:

Zrzut ekranu z 2022-01-07 17-47-07.png

screen i jakość nagrania pozostawia wiele do życzenia dlatego wyjaśnię pokrótce co przedstawia wykres.

Jest to wykres opracowany na podstawie Danych z gus na dzień 17 listopada 2021 roku.
Po lewej stronie mamy województwa w zależności od wyszczepialności. Na dole najmniejszy % wyszczepialności na górze największy. Po prawej z kolei mamy zachorowalność w danych województwach na dole najmniejszą na górze największa...

Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości że chorują głownie osoby zaszczepione?

Pozdrawiam i zachęcam do obejrzenia materiałów.

Sort:  

Jest to wykres opracowany na podstawie Danych z gus na dzień 17 listopada 2021 roku.
Po lewej stronie mamy województwa w zależności od wyszczepialności. Na dole najmniejszy % wyszczepialności na górze największy. Po prawej z kolei mamy zachorowalność w danych województwach na dole najmniejszą na górze największa...

Aż sobie tego screena ściągnąłem, żeby lepiej mu się przyjrzeć.Jezeli ta kobieta tak przedstawiła ten wykres jak Ty opisałeś to tym prostym trikiem zaoszczędziłem sobie 3 godziny.
Gdyby było inaczej tzn że Ty dopuściłeś się manipulacji.
Zwróć uwagę że nazwy województw w poszególnych liniach nie są tożsame. Screen jest nieczytelny, ale można dojrzeć długość zapisu, z jednej strony jest dłuższa nazwa a w tej samej linii po prawej jest krótsza nazwa.
Druga sprawa to dane procentowe a liczbowe to zupełnie co innego, a tak wynika z Twojego zapisu.

tym prostym trikiem zaoszczędziłem sobie 3 godziny.

ty chyba nie masz pojęcia co komentujesz prawda? to jest z wysłuchania publicznego w którym po 2 minuty wypowiada się około 30 osób z całego kraju.

Zwróć uwagę że nazwy województw w poszczególnych liniach nie są tożsame.

Pozwól że odpowiem tobie twoim własnym komentarzem bo sam sobie odpowiedziałeś na zarzuty tylko twoja interpretacja jest idiotyczna XD

jednej strony jest dłuższa nazwa a w tej samej linii po prawej jest krótsza nazwa.

Dokładnie tak jak npaisąłes z jednej strony są krócej zapisane nazwy tych samych województw i NIE manipuluj bo są w 100% tożsame. zarzucanie komuś oszustwa na podstawie tego że tak ci się wydaje po rozmazanym screenie to bezpodstawne oczernianie kogoś i podchodzi pod sąd cywilny.

Druga sprawa to dane procentowe a liczbowe to zupełnie co innego, a tak wynika z Twojego zapisu.

chyba dla pokrętnej covidiańskiej logiki XD to nie jest matematyka że trzeba zamieniać jednostki pomyliło ci sie życie z akademicką teorią ;]

Dokładnie tak jak npaisąłes z jednej strony są krócej zapisane nazwy tych samych województw i NIE manipuluj bo są w 100% tożsame.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

No cieszę się że się cieszysz :D ciesz się dalej śmiech to zdrowie jak się naszprycuesz to będzie ci potrzebne 💟

 2 years ago  Reveal Comment

!ENGAGE 100

There has already been too much ENGAGE today.

Ja nie wiem czy tu sie śmiać czy płakać w tej chwili...
🤦

Ten wykres ze "skróconymi nazwami" to można gdzieś zobaczyć? :)

Ewa, przecież napisał w poście:

screen i jakość nagrania pozostawia wiele do życzenia dlatego wyjaśnię pokrótce co przedstawia wykres.

tłumacząc na polski: "ch... widać i ch... słychać to ja wam powiem jak to jest" 🤣

No w sumie tak 😂

Nie ma to jak kulejąca interpretacja i cząstkowe dane.

@khrom

Zakażenia Covidem są równomierne w całej Polsce. Proporcjonalne do liczby ludności w każdym województwie.
Wykres po prawej stronie pokazuje zakażenia, które są proporcjonalne do liczby mieszkańców w województwie.
Województwa u góry mają najwięcej mieszkańców. Te na dole najmniej mieszkańców. Dlatego, proporcjonalnie jest mniejsza ilość zakażeń.

Ale to za trudne do zrozumienia dla przygłupa @khrom z ilorazem inteligencji poniżej 100.

http://www.wykresy.net/slupkowe/liczba-mieszkancow-w-wojewodztwach-w-2013-roku.html

Capture.PNG

https://www.gov.pl/web/koronawirus/wykaz-zarazen-koronawirusem-sars-cov-2
Capture2.PNG

Jeśli kogoś stać jedynie na imputowanie za niskiego ilorazu inteligencji na bazie osobistych uprzedzeń to sam się powinien zastanowić nad swoim.

Ta kobieta jest Lekarzem medycyny należącym do polskiego towarzystwa lekarzy i naukowców. Jeśli zarzucasz jej takie prymitywne kłamstwo jak przestawianie nazw województw na wykresie bo rozmazane plamy z prawej strony wykresu różnią się od rozmazanych plam na lewej stronie i chociaż nie masz pojęcia co tam jest napisane to zakładasz że jest to oszustwo to powinieneś to najpierw udowodnić i na przykład postarać się znajdując lub też prosząc o wykres jakim się posługuje.

Ja tylko przekazuję to co prezentuje lekarz którego argumenty do mnie trafiają i są potwierdzeniem tego co wiem. Ty z kolei bawisz się w strażnika jedynej słusznej prawdy który jak to zwykli robić tacy jak ty, nawet nie zadał sobie trudu o sprawdzenie informacji które krytykuje.

Twoje wykresy niczego nie dowodzą ponieważ nie wiesz jakimi jednostkami posłużono się na wykresie.

Jeżeli są to np dane % i po prawej mamy % wyszczepionych na 1000 mieszkańców a po lewej np % zachorowań na 1000 mieszkańców to twoja analiza jest nic nie warta.

Każdy z występujących na publicznym wysłuchaniu miał zaledwie 2 minuty aby zaprezentować swoje stanowisko jakość transmitowanej przez system rządowy transmisji była z kolei niska i niezależna od uczestników więc nie można tu też zarzucać od razu braku rzetelności w podawaniu(słownie) jednostek i tłumaczeniu wykresu ponieważ mogła ona wystąpić z powodu narzuconego czasem pośpiechu.

I co na bazie tego zarzucasz mi szerzenie fakeów? Po pierwsze szukałem tych wykresów zanim napisałem artykuł w lepszej jakości niestety nie udało mi się ich znaleźć ( to tak jak byś chciał mi zarzucać ze tego nie robiłem) po drugie zamieszczony tu wpis to moja osobista relacja z OFICJALNEGO rządowego wydarzenia i jest tylko moją opinią bazującą na tym co tam zobaczyłem i na bazie mojej oceny rzetelności. po 3 od kiedy hive jest platformą do szerzenia bezpodstawnej prewencyjnej cenzury?

Skąd więc zerowanie moich wpisów?

W czym wpisy innych użytkowników którzy wyrażają swoje opinie na bazie tego co wiedzą są lepsze? Skoro uważasz że padłem tu ofiara dezinformacji to po pierwsze skutecznie to udowodnij po drugie zamiast tłamsić swobodę wypowiedzi i umniejszać wartości mojej publikacji sam napisz rzetelne sprostowanie?

Zadałem sobie trud aby obejrzeć materiał wyłuskać z niego pewne informacje i napisać to w formie autorskiego wpisu tutaj. Możesz nie pochwalać jego treści i uważać go za fałszywy ale odbieranie mu nagrody za to wykorzystując narzędzia hive które miały ponoć służyć do zwalczania plagiatów, nadużyć i spamu kiedy wpis NIE JEST ani plagiatem ani nadużyciem ani spamem a zwykły wpisem blogowym z czyjąś opinią, jest słabe.

Nie wspominając o twoim obelżywym tonie wypowiedzi urągających mojemu ilorazowi inteligencji. Rozumiem że w ten sposób prowadzą debatę "inteligentni" ludzie? jeśli tak to z dumą przyjmuję miano posiadacza ilorazu inteligencji poniżej 100.

Domagam się cofnięcia niesłusznego downvota

Loading...

Też oglądałem, mocny materiał. Oczywiście na profilu Konfederacji na YT zaledwie 30-40 tys. wyświetleń. Nie wiem jak gdzie indziej, ale przecież to powinien zobaczyć absolutnie każdy Polak.

Nie wiem jak sprawa wygląda w świecie anglojęzycznym, ale pewnie i tam film z napisami mógłby się ładnie rozejść.

no aż szczena opada. Przydało by się żeby ktoś zrobił do tego napisy. Pewnie do najmocniejszych kawałków ktoś zrobi.

Oczywiście na profilu Konfederacji na YT zaledwie 30-40 tys.

A no długie to jest to pewnie większości się nie chce.

A no długie to jest to pewnie większości się nie chce.

Niestety. Pewnie gdyby podsumować wyświetlenia w innych źródłach, to byłoby ze 100 tys. A powinno być 30 milionów :)

a no prawda

!ENGAGE 100

There has already been too much ENGAGE today.

polecam obserwacje. To co sie dzieje to masakra jakas.

słucham właśnie. No właśnie ciekawe co z tego wyniknie. Pewnie to wygrają. ale wydaje mi się że to typowy ruch żeby ograniczyć zasięgi konfederacji przed wyborami. To już nie pierwszy raz że FB wtrąca się w wybory w jakimś kraju. W końcu wpierdzielił się w wybory w USA to co to dla niego taka PL.

!ENGAGE 100

There has already been too much ENGAGE today.

@tipu curate 4

!ENGAGE 100

There has already been too much ENGAGE today.

This post was downvoted for perpetual abuse of TIPU curation by the blacklisted user @jozef230

ok... so firstly.. why all reward was taken not only tipu secondly why i wasnt inform before? This is unfair because this is my work and many other users also voted on me. I cannot decide who voting on me by tipu or not so evry time when he use his tipu on me you sole my reward? thats unfair. And by the way for what reason you saying that @jozef230 makeing perpetual abuse of TIPU here? this is not a shit post. what idiotic logic is in words that because someon is on your black list he cannot use tipu even if is used rigth ?

This scammer has been perpetually voting your posts which is against the rules of Tipu.
It is called circle-jerking.
This scammer was before farming TIPU on his multiple accounts. Upvoting himself with Tipu. Mostly on low effort, spam posts that he created.

okay he used a tip on my posts a few times because he apparently thought they were underrated and so what? I write articles of 800-900 words, the preparation of which requires a lot of analysis and my own time. Even if it's on your blacklist, what does that have to do with me? ONLY the award for the tip was not reset, but also the award of all other users who voted for me, additionally the person who did it NOTHING mentioned any abuse on the part of josef or whoever just started calling me idiots and clearly criticizing the views contained in the content of the post, which clearly suggests that she misused the hiwewathers mechanism for personal purposes based on her prejudices. my long conversation with this person only proves this.