@aleco, спасибо за пост. Голос не собирается позиционировать себя как машина по зарабатыванию денег, это децентрализованный ресурс, который позволит русскоговорящему сообществу высказывать свою точку зрения и выражать своё мнение. Идеальный для нас вариант - это когда на платформу зайдут блоггеры с качественным контентом. И это возможно, поскольку глоток воздуха ооочень требуется русскоязычному сообществу.
You are viewing a single comment's thread from:
@marina, большое спасибо за комментарий. Прочитав Бумагу про Голос я ясно увидел эту цель. Команда запускает этот Проект, доводит его до определенного момента и затем отпускает его в "свободное плавание". Однако, не думаю, что после этого у них не будет болеть душа за свое "детище".
К большому сожалению, культура общения в социальных сетях и на Форумах оставляет желать лучшего. Возможно менталитет и "окружающая среда" налагает свой отпечаток. Я уже давно заметил, что людям бывает трудно не только выразить свою мысль, но и выслушать другую точку зрения. Второе особенно для некоторых трудно. Не зря же есть такое высказывание - Есть только два мнения, мое и неправильное. Люди перестают слушать друг друга. Однако они очень хотят, чтобы окружающие слушали только их. Потребность быть услышанным нормальна и она должна быть удовлетворена. Понимая это важно как слушать других, так и говорить. Принимать во внимание чужую точку зрения и быть готовым изменить свою в случае необходимости. Тут не обязательно всегда и со всем соглашаться, иногда достаточно просто выслушать. Все люди разные и это даже хорошо. Хуже, когда все словно "под копирку". Кроме того, важно помнить, что из за недомолвок очень часто происходят не только недоразумения, но и ссоры.
Проект Стимит ставит перед собой амбициозную цель - стать главной дискуссионной площадкой. Однако не все это понимают. Я не знаю сколько людей прочитали Бумагу про Стим. А ведь именно эту Бумагу, которую можно сравнить с Рекламным Буклетом описывающим все привлекательные стороны продукта, требовалось бы прочитать каждому прежде чем начать пользоваться Стимом. Тогда бы было меньше разочарований и вопросов.
Две последние мои публикации ставят целью побудить людей включиться в дискуссию. А именно эта статья побуждает понять, что голос любого может быть услышан и его предложения могут оказаться ценными.
Разве STEEM не подходит для этого?
Какие параметры у "качественного контента"? Что входит в это понятие? Параметр "интересно для всех" не подходит, т.к. у всех разные интересы :)))
Я просто пытаюсь понять, стоит ли мне идти туда со своими статьями о Достоевском и пр...
И, уж простите меня, я не понимаю слов "не хватает качественного контента"... Я вижу, что за имеющийся-то не голосуем, а тут еще давай. Или, всё же, это не качественный? Я запуталась ))))
С точки зрения платформы качественный контент тот, который привлекает новых пользователей, а старых побуждает оставаться. Если человек прочёл статью и так проникся, что зарегистрировался, купил монет на свой счёт, поставил лайк и подписался-- вот это отличное качество.
Качественного контента в интернете вагон, это правда, просто каждой площадке хочется, чтобы он размещался у них, а не абы где и не у конкурентов