In der heutigen Zeit lässt sich das natürlich extrem schlau und locker dahinplappern.
Zur Realität: 1980 entwickelte sich so langsam der Versuch anderer Lebensformen in den Köpfen der jugendlichen Gesellschaft weiter zu entwickeln und in die Tat umzusetzen. (2ter versuch nach 68). 67 gab es die erste WG. in D.
Es gab kein Handy PC Internet oder CD. Die Menschen mussten zur Weiterbildung noch in Bibliotheken gehen oder die Eltern hatten Geld für eine dicke Enzyklopädie-Reihe. Das einzige Kommunikationsgerät bestand also aus einem Telefon mit Wählscheibe (wenn man sich das leisten konnte). Ansonsten blieb nur der öffentliche Fernsprecher.
Wenn durch Mundpropaganda oder durchs Telefax mal ein Treffen mehrerer Menschen ein Treffen zustande kam, mussten die sich erstmal richtig kennenlernen und abtasten. Foren und Chats Fehlanzeige. Es war also der Anfang eines Versuches die damals gängige Lebensform der Kleinfamilie zu durchbrechen oder überhaupt eine neue Art der Persönlichkeitsentfaltung (Freihes Leben) entstehen zu lassen.
Alleine mit diesem Gedanke durch die damalige prüde Gesellschaft zu rennen war fast ein Ding der Unmöglichkeit.
Und ja, wir wurden innerhalb 2 Jahre zig tausend Leute ohne den heutigen Errungenschaften und Kommunikation sowie Bildungsmöglichkeiten.
Also entschuldigt uns bitte, dass wir damals erst den Stein ins Rollen gebracht haben um die Freiheit in der Gesellschaft und sonstige Veränderungen voran zutreiben. Es hat sich doch weitgehend gegenüber damaliger Zeit zum positiven geändert. Leider waren es auch die Umstände die dazu geführt haben das hauptsächlich linke "Rastafari Anarchisten" den Arsch in der Hose hatten damals was verändern zu wollen. (aussuchen konnte man sich das eh nicht). Auch die ersten Libertären (dieser Zeit) kamen mit Fritz Teufel und Bommi Baumann aus dem linken Spektrum. Aber das ist ne Story für sich)
- August 1982, ABBA veröffentlichte die erste CD (für uns ein kleines Wunder 😂
- Juni 1992 das erste Handy ist auf dem Deutschen Markt erschienen...........
Und jetzt bitte noch mal alles auf der Zunge zergehen lassen und drüber nachdenken bevor Mann/Frau so mir nicht dir nichts alles aus der heutigen sehr lockeren Perspektive sieht vergleicht und urteilt. Danke.
Was du hier beschreibst ist größtenteils wertloser "Whataboutism". Jede Generation hat es schwer, auf die ein oder andere Weise. Ich bilde mich auch zu 80% über Bücher weiter; die desinteressierten Jugendlichen, die in Handys schauen und nicht über die Welt nachdenken, sind bestimmt nicht wir.
Die Mittel damals waren offener bescheiden, aber doch waren auch andere Werte im Zentrum.
Was hat denn bitte die "Durchbrechung der Kleinfamilie" mit der Freiheit des Lebens zu tun? Erst diese Entwicklung führte dazu, dass die Kinder heutzutage mehr und mehr ihr Habitat verlieren und irgendwelchen Heilsbringern hinterherlaufen a la Greta Thunberg oder diversen Pop-Idolen. Sie flüchten sich in Scheinidentitäten.
Ihr wurdet innerhalb von zwei Jahren zig tausend Leute, da Geheimdienste und Think Tanks mächtig mitgeschustert haben. Siehe Prof. Quigley, Prof. Sutton, McGowan, Thorsten Mann etc. In Verbindung sei der Club of Rom zu nennen oder die kommunistische Langzeitstrategie von der der KGB-Überläufer Anatoliy Golitsyn oft genug berichtet hat.
Ihr habt nicht die Freiheit ins Rollen gebracht, sondern den Weg ins Verderben, indem ihr dem so genannten demokratischen Sozialismus den Weg bereitet habt, der bis heute in der Struktur der EU metastasiert. Zieh dir mal bitte den Vertrag von Lissabon oder Maastricht zu Gemüte.
Ich gebe dir in dem Punkt Recht, dass sich einiges zum Positiven geändert hat. Aber für welchen Preis? Gläserner Bürger, Überwachungsgesellschaft...? Andererseits konnten wir auch viele dunkle Machenschaften der verschiedenen Eliten aufdecken (dank dem Internet!).
Wie gesagt, ihr (die ihr euch als die Glücksritter aufspielt) seid teilweise neomarxistischen Theorien und diversen anderen "Kräften" auf den Leim gegangen. Das macht euch zu einem großen Teil zu "Agenten". Nach der "Principal-Agent-Theory" handelt jemand im Interesse eines anderes, sofern er in seiner Struktur mitarbeitet; und dabei muss er nicht mal die wahren Ziele desjenige. kennen. Da das jetzt an sich ein Totschlagargument wäre, insistiere ich: Natürlich muss man auch den Principal beobachten und analysieren und was er verlautbart. Somit kann man eine relativ sichere Position tätigen. Ihr mögt gute Ideale vor Augen gehabt haben, seid aber schlussendlich auf tragische Art und Weise gescheitert und wurdet auf den Müllhaufen der Geschichte entsorgt (Altamont Free Concert). Finalisierend habt ihr nur dazu beigetragen,dass die seltsamsten Gedanken und Ansichten Akzeptanz in der Gesellschaft gefunden haben: Päderastie (v.a. verbreitet bei den Grünen, die Großteils aus eurer Umgebung kamen [siehe die Arbeiten von Stephan Klecha]), geistige Vergewaltigung der Kinder durch Frühsexualisierung, Meinungsmonopol (das so in einer Privatrechtsordnung nicht existieren würde) oder auch bis an den Zenit gestreckte Anti-Diskriminierungsgesetze (welche den Markt enorm einschränken).
Als so genannte "linke Libertäre" ziehst du Teufel und Baumann heran. Beides bestätigte Linksterroristen. Buhh...gewagt. Übrigens, es gibt keine linken Libertären, höchstens Libertäre, die ursprünglich mal Linke waren. Links sein und libertär ist ein Widerspruch an sich. Siehe dazu die Werke von Prof. Hoppe oder Prof. Polleit.
Ich weiß nicht, was deine zwei Beispiele jetzt mit dem Kontext zu tun haben.
Da ich Historiker bin, ist mir das Problem der Intersubjektivität und des wandelnden Zeitgeistes durchaus bewusst. Trotzdem kann eine subjektive Perspektive niemals objektive Tatsachen leugnen oder beschönigen. Sie kann höchstens interpretieren.
Sorry für mein Erlebnisbericht, kommt(eventuell) nicht wieder vor.
Da erzählt jemand ganz ehrlich was er in der Jugend so erlebt hat und wie es war (wo die meisten von euch noch flüssig waren) und du kommst mit Aburteilungen, Verurteilungen sowie Vergleichsanalysen und als Krönung
Was bist du nur für ein großkotziger Hafensänger und Wichtigtuer. 🤮
Nein, weil du dich einfach über die Ansicht anderer überhöhst, und dabei gleich alles, was dir nicht in den Kram passt als "Rechts" abstempelst.
Aber sei's drum, wir leben anscheinend in komplett verschiedenen Welten. Müssen wir wohl beide aushalten.
wow was ein Text, der hat gesessen :0
Ich empfehle Hoppe und Polleit zu vergessen und sich lieber mit echten Libertären wie Samuel Edward Konkin III, Karl Hess, Stefan Blankertz, David Graeber, Emma Goldmann, Kevin A. Carson, Benjamin Tucker und Gary Chartier zu beschäftigen.
Das meiste von denen wird kostenlos zur Verfügung gestellt.
Auch das Center for a Stateless Society ist sehr zu empfehlen (https://c4ss.org).
Der Libertarismus ist links.
Was soll er denn sonst sein?
Außerdem finde ich es unglaublich, dass Du @cultus-forex verantwortlich machst für Dinge wie Päderastie, Frühsexualisierung, usw.
Der einzig wahre Libertarismus ist der Leroyismus.
Demnächst wird von dem Gründer der Bewegung auch ein theoretisches Werk rausgegeben, das die Welt in ihren Grundfesten erschüttern wird.
Das leroyistische Manifest.
Danke, ich habe diesen Großkotz gerade geantwortet.
Immer wieder nett zu sehen, dass es noch nervigere Klugscheißer als einen selbst gibt. Die Profiabteilung in dem Bereich sind zu 99% linke Sektierer oder zum Libertarismus konvertierte Exlinke.
Nahezu putzig, wenn sie dann noch ihre bürgerliche Heldengeschichte im Bildungswesen als Ausweis besonderer Kompetenz anführen.
Sorry - meist verkneif ich mir sowas, aber das war mir eine Wohltat.
Gruß vom Klugscheißer an den Agit-Propagandisten.
Haha, der hat wohl zu viel EF- und Compactmagazin gelesen.
Bommi Baumann finde ich übrigens auch sehr sympathisch.
Der ist mal kurzzeitig auf die falsche Bahn geraten, hat seinen Fehler aber korrigiert.
Seine Bücher und die Geschichten, die er zu erzählen hat sind großartig.
Glaubst Du Stefan Blankertz ist noch glücklich mit der Ausrichtung des EF-Magazins?
Ich hatte mit ihm Kontakt.
Auch mit Andre Lichtschlag hat ich eine Zeit lang korrespondiert, nachdem ich ihm meine Kündigung geschrieben habe (die AfD Werbung war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat).
Ich kenne das EF-Magazin noch aus der Zeit aus als Leute wie Gerald Radnitzky dort geschrieben haben.
Auch mit anderen ehemaligen bzw. nich Autoren der ersten Generation habe ich regelmäßig Kontakt.
Leider muss sich das EF-Magazin seiner Leserschaft anpassen, sonst geht es pleite.
Ich finde mich dort auf jeden Fall nicht mehr.
Der Libertarismus war immer eine linke Bewegung (gegen den Staat).
Wenn man natürlich glaubt die staatstragenden Parteien wie Grüne, SPD, Linke seien links, schätzt man die Lage falsch ein. Wie gesagt, die oben genannten Autoren lesen.
Your balance is below 0.3 HIVE. Your account is running low and should be replenished. Check out the Dustsweeper FAQ here: https://hive.blog/dustsweeper/@dustsweeper/dustsweeper-s-faq
Und ich habe beide persönlich kennengelernt. Mit Fritz hatte ich mal ne Aktion mit der damaligen "Spaßguerilla" durchgeführt. (oha, det jibt weider mecker)
https://de.wikipedia.org/wiki/Spa%C3%9Fguerilla
Fritz Teufel, Robert Jarowoy: Märchen aus der Spaßgerilja. Libertäre Assoziation, Hamburg / Verlag Roter Funke, Bremen 1980 (ohne ISBN).
Wo sollte man als normal denkender Mensch Ende der 60er und Anfang der 70er denn auch bitte sein als bei der radikalen "Linken"? Bei der Kiesinger-Jugend?
Damals waren genauso alle Kinderficker, Terroristen und Bombenleger wie sie heute Nazis und Faschisten sind. Und der Abschaum ist auch der gleiche, nur, dass er anders lackiert ist.
Bommi Baumann ist mir schon deshalb sympathisch, weil er ein echter Arbeiter war (gelernter Betonbauer).
Das Problem nahezu aller politischen Bewegungen ist, das sie zu 99% aus Theoretikern bestehen.
Wie der Pfarrer, der den Ehepaaren Tipps gibt.
Heute ist es aber besonders schlimm. Sogar die Oberministranten von der jungen Union waren in meiner Jugend staatskritischer als die heutige ANTIFA.
Der Typ ist ECHT und nicht irgendeine aufgesetzte, ideologisierte pseudointellektuelle Fxxxtze.
Auf Apple Podcast gibt er einem Amerikaner ein Interview dessen Vater damals in Deutschland stationiert war und einige seiner Bomben entschärft hat.
Auf die Frage wo er das Bombenbauen gelernt hat, meiner er nur:
Das Problem der 68er und Nachfolgegeneration war, dass man alles anders/besser machen wollte.
Genau dies ist aber der Fehler.
Das Zusammenleben der Menschen funktioniert ja weitgehend.
Meine Vorfahren lebten im Niemandsland im bayerisch-böhmischen Grenzgebiet.
Nach dem Zerfall der Habsburger Monarchie hatte man diesen Landstrich einfach vergessen.
Es gab keinerlei Staatsmacht.
Alle lebten in der Gegend als Selbstversorger und vom Schmuggel und der Wilderei.
Trotzdem lebte man friedlich in der Dorfgemeinschaft in Anarchie bis man von Hitler annektiert wurde.
Der Trick war, dass man eben nicht das Rad neu erfunden hat.
Die meisten Menschen wissen ganz genau was sich gehört und was nicht.
Das Hauptproblem sehe ich in einem übermächtigen, konstruktivistischen Drang, die Gesellschaft am Reißbrett zu planen, zu formen und umzukrempeln. Damit meinen anscheinend viele "Sozial"-"Wissenschaftler" sich eine - massiv weltverbessernde und segensreiche - Existenzberechtigung verschaffen zu können.
Der Brötchengeber Staat wird da wohl als mächtiges Skalierungsinstrument gesehen. Welche Anmaßung, Selbstüberschätzung und Geringschätzung der zu formenden Mitmenschen! Der Dunning-Kruger-Effekt dürfte hier recht häufig auftreten.
Oh man wie das hier ausartet ;)
Für mich kann weder Rechts noch Links etwas mit Libertäre anfangen, da beide Seiten nach viel Staat rufen. Aber jedem das seine Leben und Leben lassen. :)
Finde es besonders schade, dass ich hier teilweise von Leuten angegriffen werde, die wahrscheinlich zu 80-90% mit meinen Einstellungen übereinstimmen.
Die Unterschiede liegen wahrscheinlich einzig und alleine darin, dass ich...
a) ein anderes Verstädnnis bzgl. des Links-/Rechtsschemas habe.
b) stolz auf meine Herkunft bin und Traditionen gut heiße. Ergo: Land und Volk ist nicht gleich Staat.
c) mich mit Thesen auseinandersetze, welche teilweise unglaublich wirken (öfters auch nicht haltbar sind) und dementsprechend digital exekutiert werde.
Aber es ist nun mal so, wie es ist. Ich werde weiter gegen dieses System schießen; bis zum Umfallen. :)
Das ist traurig aber auch ein kleiner Beweis warum es nie im großen Rahmen funktionieren wird. Stell dir mal vor, wir hätten alle an einem Tisch gesessen und uns das alles unverblümt ins Gesicht gesagt. Hab ich alles durch, am Ende wären viele körperlich übereinander hegefallen. (Die Schlacht am Küchentisch).
"Die Architekten können nicht ohne die ungehobelten Handwerker" und du kannst einen Handwerker nicht lange herablassend behandeln, da fliegt schnell der Hammer. So lange die Menschen es nicht schaffen anständig, respektvoll und mit Würde behandeln, wird es immer wieder zu Gewaltausbrüchen kommen.
Das ist eigentlich alles was ich mit meinem Start-Statement rüberbringen wollte. (Ich bin selber nicht ohne Schuld) LG