Ich hätte da übrigens mal ne Frage an alle in den Raum geworfen,
einfach was ihr davon haltet und wie ihr reagieren würdet
Mir ist da die Tage ein Post bei trending ins Auge gefallen der imens hohe Beträge einfährt und der sich um Fotografie dreht.
Eine Kollegin aus Canada , glaub ich,
die selbst wirklich gute Event und Konzertphotos macht hat begonnen massenweise, so 20-30 flickr Photos zu posten unter dem "Vorwand" sie wolle die Fotografen zu steemit führen und Ihnen zeigen das Ihnen hier eine große Fangemeinde und massig Fame winken würde.
Die Bilder sind durch die Bank spitzenmässig und sie verlinkt zwar die Herkunft und stellt die Copyrighteigentümer vor, jedoch hab ich mir mal den ersten link ihres heutigen post derart , angeschaut und gelesen das auf flickr alle Rechte an dem Bild alleinig dem Urheber vorbehalten sind.
Ich hab dann ohne Anschuldigung schlicht gefragt ob sie denn die Genemigung der Urheber hätte, sie hier zu posten...
Die Reaktion mutet für mich ein bisschen wie das berühmte Bellen eines getroffenen Hundes an.
Was haltet ihr von dem vorgehen und würdet ihr dem überhaupt Beachtung schenken, oder findet ihr meine Bedenken unangebracht?
Sie macht sich in meinen Augen fremde Inhalte zu nutze um damit Erfolg zu haben, sprich Geld in die eigene Kasse zu spülen.
Wollte sie die Fotografen zu Steemit lotsen, wäre es ein einfaches diejenigen anzuschreiben und ihnen die Vorteile von Steemit nahe zu bringen ohne deren Content zu klauen.
Schön ... du denkst da genau wie ich ...
ich halte es auch für unwahrscheinlich das die Behauptung, es wäre völlig uneigenützig und sie tue das nur um der Community und den Fotografen zu helfen, ehrlich ist. Das hat sie mir auch leicht säuerlich entgegengeworfen als ich auf den Einwand eines anderen Users geantwortet habe .
Der meinte tatsächlich , hey die Bilder sind doch auf Flickr online und jeder kann sie nehmen , ausserdem würden sich die top fotografen bestimmt freuen wenn ihre Bilder auf steemit bekannt würden... LOL als wenn es den Gemüsehändler an der Strasse freut, wenn ich mich aus seiner Auslage bediene und von dem tollen Obst schwärme wärend ich es für Geld weitergebe...
Wenn ich einfach alles nehmen würde was das Internet mir so anbietet und poste das dann hier, na dann hätte ich aber Content bis zum abwinken :D
Nun da wird folgendes passieren, irgendwann merken die echten Fotografen was die gute so mit ihren Fotos macht. Nicht jeder wird es direkt begreifen und sich vielleicht sogar freuen das seine Werke geteilt werden. Aber 100%ig sind da auch ein paar helle Köpfe dabei und die sehen die echte Intention dahinter.
Und dann geht ihr Ruf nicht nur bei Steemit flöten, sondern auch in den Netzwerken wo sie räubert und dann am Ende auch insgesamt.
Dann wird sich zeigen ob es das wert war. Die Kohle die sie hier verdient hat wird sie dann brauchen für ihre Anwälte.
Ja, möglich... So könnte es kommen... Ist etwas unvorsichtig und gierig geworden... Dabei macht sie ja selbst gute pics aber es ist halt ein hart umkämpftes business
Das ist aber auch genau was gefördert wird durch das Steemit-System, Geld für Content. Irgendwann haben Poster keinen eigenen Content mehr bzw. können nicht so schnell nachproduzieren und dann kommt natürlich bei dem ein oder anderen in den Sinn da mal etwas nachzuhelfen weil der Geldstrom soll ja nicht abreißen. Die Reputation die sie sich aufgebaut haben durch den eigenen Content nutzen sie einfach für solche Sachen und das wird mit Sicherheit auch funktionieren. Zumindest eine Zeit lang.
Naja, wenn sie die Urheberrechte nicht hat, ist das schon sehr ärgerlich. Sowieso und weil sie hier ja auch die Tantiemen einstreicht, von denen die Fotographen vermutlich nicht mal etwas mitkriegen.
Weiß nicht, ob das ein Fall für die @steemcleaner ist. Da kennt @physalis sich besser aus.
@chriddi, kommt auch auf nationale Gesetzgebung an, in einigen Fällen können z.B. Urheberrechte gar nicht abgetreten werden, sehr komplexe Sache. Könnte sein, jeder Fall wäre einzeln zu betrachten. Und laut FAQ & TOS von steemit dürfen eigene Inhalte, Inhalte welche mit Zustimmung der Urheber bzw. mit der Lizenz C00 (ohne Angabe und ohne Nennung der Quelle für kommerzielle Zwecke) verwendet werden.
Mir ist es mittlerweile wurscht, nach 7 Tagen ist alles jeweils in die Blockchain gemeißelt und jeder trägt die Verantwortung für sein Handeln. Und verdient man auch noch bei steemit mit Fotos von Topfotografen ohne Genehmigung, sage ich mal viel Spaß, da könnte es um nicht geringe Summen gehen und Schadensersatzansprüche werden pro Foto gestellt, das können ein paar Hunderter bzw. Tausender werden. Und einige posten so etwas auch noch unter Klarnamen :)
Hinterher hat wieder niemand jemals was von Urheberrechten gehört, will die Fotos wieder löschen und es geht nicht mehr :) Einige Anwälte von Künstlern warten nur auf solche Einnahmequellen, hat mir mal ein bekannter Künstler erzählt, ob es stimmt weiß ich nicht. Nicht mein Bier. Und wer sich ein paar steem verdienen will kann die Anfrage ja an den steemcleaners senden.
Das stimmt! Klingt doch auch schlüssig und logisch. Ein Schlaraffenland für die Anwälte, welche sich mit Urheberrecht befassen. :)
Ich find es aber auch ein UNDING, wenn man fremde Bilder als seine eigenen ausgibt.
Guten Abend @moriartyroue, komme mal wieder nicht mit dem kommentieren hinterher, jetzt aber. Naja, einige Künstler und Anwälte arbeiten auch mal gern zusammen und vereinbaren eine Provision für den Anwalt, in Abhängigkeit von den einklagbaren Schadensersatzforderungen, ein Gewinn für beide Seiten; hat er erzählt.
Das dumme ist halt dass sich kein Nutzer, der Urheberrechtsverstöße begangen hat UND wenn es um Schadensersatzsprüche geht sich auf Unwissenheit berufen kann.
Daher ist es besser bei eigenem Material zu bleiben oder bei welchem was man für kommerzielle Zwecke (steemit) ausdrücklich verwenden darf; die Strafe kann immer viel später kommen und dann ist der ganze Verdienst bzw. Gewinn von steemit eventuell dahin und man muss noch drauf zahlen.
Ist halt kein Kavaliersdelikt, auch wenn einige Nutzer es so sehen wollen.
Cheers & noch viel Spaß hier :)
Da hast du recht. Fremdeseigentum als seines auszugeben gehört sich nicht und ist sicherlich kein Kavaliersdelikt.
Durch die Speicherung in der Blockchain kann sie Ewigkeiten später kommen.
auch selbst schuld :)
Ich wünsche dir auch einen schönen Abend und vermutlich bis spätestens nächsten Sonntag :)
@moriartyroue, genau. Hast mich doch glatt auf Deinen Blog gelockt, so läuft das hier, gell? Die Fotos von Mexiko und Kenia sind schon mal echt toll. Hoffe da kommt für Dich was bei rum, glaube für Fotografen wird es immer schwieriger hier, gefällt mir aber & nun haste einen stalker mehr :)
Schön, dass dir die Bilder gefallen. :) Natürlich freue Ich mich, wenn was bei rumkommt, aber gerade die ''Reiseblogs'', welche es natürlich schon zu hauf gibt machen mir einfach Spass und Ich sehe es auch als kleines Erinnerungsbuch für mich, welches Ich dann gerne Teile, falls jemand Interesse hat. Auch bin Ich nicht der perfekte Schreiberling, aber auch das wird sich vermutlich mit ein bisschen Übung verbessern. :) Ich bin hier auch erst seit 2 Wochen wirklich aktiv und lerne immer noch etwas neues dazu. Gestern war es ja wieder so voll, werde mir die Profile auch noch alle ansehen heute Abend und schauen, ob ich etwas spannendes entdecke :)
OK, es war nicht ganz so anrüchig, darum hab ich hier auch die Frage gestellt, aber auch wenn die steemit Userin durchaus die Urheber nennt, ist es wohl nicht rechtens geschütztes Material zu verwenden, und den Besitzer lediglich zu informieren (das behauptet sie zumindest).
Sie wähnt sich ja auf jeden Fall moralisch auf der richtigen Seite.
Oh deinen Post habe ich gestern in der Unübersichtlichkeit wohl komplett übersehen.
So anrüchig ist es dann wohl tatsächlich nicht, wenn derjenige dem das Bildrecht gehört etwas dagegen haben sollte, kann er aber meiner Meinung nach ohne Probleme sich darauf beziehen, dass es sich um seine Bilder handelt und ihm die Vergütung zusteht.
Hab ich auch schon gedacht.