Einzig den Staat für eine steigende Inflation in die Verantwortung zu nehmen, halte ich für eine äußerst gewagte Behauptung. Zentralbanken lassen sich nur bedingt von der Politik ins Geschäft reden. Welche Möglichkeiten hat der Staat überhaupt? Steuern senken. Nur profitiert von einer Steuererleichterung immer ausnahmslos der, der vorher an der Preisschraube kräftig gedreht hat. Weder hat der Staat Einfluss auf Verbraucherpreise, noch hat er die Möglichkeit, Lohnerhöhungen respektive einen festgelegten Inflationsausgleich in die Tarifverträge einzubinden.
Nietzsche hat uns lediglich einen Spiegel gereicht. Was wir aus unserem Spiegelbild herauslesen ...
Interpretationen sind Tür und Tor geöffnet. Aber nur, bis der Arbeitgeber die Schlösser austauscht.
You are viewing a single comment's thread from:
Einspruch!
Fangen wir bei Nietzsche an; Zitat:
Und wenn du das enge Zusammenspiel zwischen den Staaten und den Zentralbanken in Abrede stellst, dann solltest du dir das vielleicht einmal gründlicher an unzähligen aktuellen Beispielen ansehen.
Die Zentralbanken gibt es überhaupt nur, weil sie durch staatliches Handeln installiert wurden.
Stimmt alles es in der Politik geschieht, geschieht nicht zufällig.
Ohne staatliches Handeln stünden wir da, ohne eine unabhängige Justiz und selbstredend ohne Zentralbank. Die direkte Einflussnahme des Staates auf Entscheidungen beider Institutionen stelle ich nach wie vor infrage.
Hä? Die Justiz ist der Staat, also ein integraler Teil von ihm! Und in Deutschland und Österreich ist es weitaus schlimmer als z. B. in Rumänien oder Italien, denn hier sind die Staatsanwälte gegenüber der Exekutive weisungsgebunden!
Und auch gegenüber Richtern gibt es Druckmittel, nicht nur Hausdurchsuchungen, und die Gerichtspräsidenten sind Richter und hohe Staatsbeamte des Justizministeriums in Personalunion. Und die Justizministerien entscheiden über die Personal- und Sachausstattung der Gerichte.
Deshalb könnten beide Länder schon lang nicht mehr der EU beitreten, wenn sie nicht schon dabei wären! Anders gesagt: Beim Beitrittstermin von Bulgarien hätten D und AT nicht mit beitreten können!
Reden wir hier von der Staatsanwaltschaft oder von der Unabhängigkeit der Rechtsprechung?
Von beidem. Denn wenn z. B. die Staatsanwaltschaft aufgrund Weisung des Justizministers eine eigentlich gebotene Anklage gegen einen Parteifreund des Ministers nicht erhebt, kommt es erst gar nicht zu einer gebotenen Rechtsprechung, es wird damit also die Rechtspflege komplett ausgehebelt!
Andersrum bei einer Anklage gegen einen von der falschen Partei, wo keine geboten ist, verhält es sich entsprechend auch so. Auch wenn der deswegen dann freigesprochen werden muss, bleibt in der Regel was hängen und sein Ruf ist geschädigt.
Deine Formulierung war übrigens "unabhängige Justiz"! Die Staatsanwaltschaft ist Bestandteil der Justiz.
Ein staat hat schon immer die Inflation beeinflusst. Und sei es nur das er seine eigenen Goldmünzen gefälscht hat. Beispiele gibt es in der politik.
Wer über den wert seines geldes entscheiden kann hat die Macht. Der Staat könnte auch Geldscheine vom Markt nehmen und die Inflation stoppen, ist aber nicht gewollt.
Bei einer Inflation von 2 % hat sich der Wert deiner ersparnisse in 45 jahren um 90% reduziert.
Ob nun die Zentralbank mehr zu sagen hat als der Staat bezweifele ich. Ich denke eher dies geht Hand in Hand .