Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Stephen Davies und Syed Kamall (Stephen Davies ist Leiter der Bildungsabteilung am Institute of Economic Affairs (IEA) in London; https://iea.org.uk/dr-stephen-davies/. Syed Kamall ist Forschungsleiter am IEA sowie Professor für Politik und internationale Beziehungen an der St. Mary's University in Twickenham; http://syedkamall.co.uk/):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Briefing-Davies-Kamall-China.pdf
Zusammenfassung
- Covid-19 hat eine grundlegende Neuausrichtung der Aussenpolitik der USA und Europas provoziert. Im Mittelpunkt steht dabei ein wandelndes Verhältnis zu China. Zwar gab es schon vor der Pandemie wachsende Bedenken gegenüber der Politik Pekings. Doch nun befürchten viele einen neuen Kalten Krieg.
- Diese Befürchtungen beruhen auf einem Missverständnis der Beweggründe Chinas: Anders als die Sowjetunion strebt China weder nach Hegemonie, noch will es sein politisches und wirtschaftliches System exportieren und anderen Nationen aufzwingen. Vielmehr strebt das Land danach, sowohl eine Modellnation zu werden, welcher die Entwicklungsländer nacheifern können, als auch der dominierende Regelsetzer im internationalen Handels- und Finanzsystem zu werden. Im Mittelpunkt steht dabei nicht die ideologische Bekehrung anderer Nationen, sondern ein Streben nach mehr Selbstbestimmung.
- Die Strategie des konstruktiven Engagements scheint nicht mehr zu funktionieren. Doch eine konfrontative Beziehung zu China könnte wirtschaftlich kostspielig und politisch gefährlich sein.
- Es gibt aber eine Alternative, die das Ziel einer freieren und friedlicheren Welt wirksamer fördern könnte: die sogenannte «Volksdiplomatie». Dabei handelt es sich um eine Strategie von klassisch-liberalen Friedensaktivisten, die zum Ziel hat, unter Umgehung der formellen diplomatischen Beziehungen mehr Kontakte auf zivilgesellschaftlicher Ebene zu organisieren. Diese Strategie führt mit einer höheren Wahrscheinlichkeit zu sozialen und kulturellen Veränderungen, weil die Verbindungen und der direkte Austausch nicht nur auf der Ebene von Regierungen und grossen Firmen stattfinden.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Stephen Davies and Syed Kamall (Stephen Davies is Head of the Education Department at the Institute of Economic Affairs (IEA) in London; https://iea.org.uk/dr-stephen-davies/. Syed Kamall is Head of Research at the IEA and Professor of Politics and International Relations at St. Mary's University in Twickenham; http://syedkamall.co.uk/):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Briefing-Davies-Kamall-China.pdf
Summary
- Covid-19 provoked a fundamental reorientation of the foreign policy of the USA and Europe. The focus is on a changing relationship with China. Even before the pandemic, there were growing concerns about Beijing's policy. But now many fear a new Cold War.
- These fears are based on a misunderstanding of China's motives: unlike the Soviet Union, China is not striving for hegemony, nor does it want to export its political and economic system and impose it on other nations. Rather, the country is striving both to become a model nation that developing countries can emulate and to become the dominant rule-setter in the international trade and financial system. The focus here is not the ideological conversion of other nations, but rather a striving for more self-determination.
- The strategy of constructive engagement no longer seems to work. But a confrontational relationship with China could be economically costly and politically dangerous.
- But there is an alternative that could more effectively promote the goal of a freer and more peaceful world: so-called "people's diplomacy". This is a strategy of classic liberal peace activists that aims to organize more contacts at the level of civil society, bypassing formal diplomatic relations. This strategy is more likely to lead to social and cultural changes, because the connections and direct exchange do not only take place at the level of governments and large companies.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
I personally am a bit skeptical of China not wanting to take over. I consider them a threat to the blockchain and uncensored media but that is just me. Hive was actually banned in China along with other cryptocurrencies.
Thanks for your comment!
Yes, I am also skeptical about that. Nonetheless I often share publications of the Liberal Institute.
I tend to think that China strives for hegemony, at least in the Asian hemisphere which could endanger Japan, Vietnam, India...
News from U.S. which you probably know already, relevant to China policy: Biden gets the go-ahead from the GSA, which essentially oversees the transition from one administration to another. This new administration will surely signal a change in China policy, as per this article from Asia Times.
https://asiatimes.com/2020/11/biden-will-reset-washingtons-china-policies/
As for my thoughts on China's desire for hegemony---I'm not sophisticated enough to voice an opinion (though I do have one).
Thanks!
I am curious about the change to come. I will watch it with great interest.
Hört sich interessant an. Ein Konfrontationskurs wäre für Europa sowieso sinnlos, da wir leider immer noch zu verstritten sind.
Ich falle immer wieder auf, weil ich mich sehr auf die Chinesen (primär natürlich ihre Administration, bin kein Rassist ;)) eingeschossen habe. Das Thema ist extrem wichtig und wir begeben uns da in eine ganz gefährliche Spirale. Man denke nur mal daran, wieviele wichtige Medikamente wir inzwischen aus dem Reich der Mitte holen und wieviele Tote es gäbe, wenn die irgendwann im Konflikt mal den Hahn abdrehen sollten.
Ein Ansatz für eine zivile Annährung finde ich extrem begrüßenswert. Da ich durchaus schon selbst bei einigen Chinesen probiert habe, kann ich aber nur sagen, dass das nicht so einfach wird, wie es sich zunächst anhört. Trotzdem muss man es eben angehen, weil weder militärische Konflikte noch Handelskriege etwas sind, was sich die Welt leisten kann.
Congratulations @zuerich! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP